据的审核认定，一方面要遵循全面、客观的审核证据原则，即不能片面甚至"孤证定案"而主观臆断。实践中，针对受害人提供的证人证言，而证人又不出庭作证，法官应该依职权主动去核实证言，经审核后，如果和受害人提供的证据材料相吻合，并没有伪证的情况，即可认定证人证言具有一定的证明力。另一方面，要多运用逻辑推理和日常生活经验综合判断证据的证明力大小。实践中，受害人给亲戚、朋友、邻居、同事、提到被丈夫施暴的情况，其无法忍受性和真实性，应予考虑。特别是受害人既然能向公安机关报警，可考虑其问题的可能性和严重性。

总之，离婚案件中涉及"家庭暴力"的证据运用，应该以保护受暴弱势群体的合法利益为出发点，运用举证责任转移、优势证据规则，并辅之法院依申请或者依职权协助当事人取证，在审理中全面、客观地评价证据，多运用逻辑推理和日常生活经验分析证据的真实性，以构建和谐诉讼模式，体现预防和制止家庭暴力的司法正义精神。

参考文献：

1、《中国家庭暴力现象浅析》，作者：苏阳。

2、《关于预防和制止家庭暴力的立法思考》，作者：罗花瑛3、《联合国消除对妇女的暴力宣言》（1993）、《北京行动纲领》（1995）4、《解析家庭暴力引发的离婚案件举证难》，中顾法律网。

5、《中国家庭暴力现象浅析》，作者：苏阳。

6、《家庭暴力证据如何认定》，法帮网。

上一页  [1] [2] [3]