强国之道有赖于思想的健全 |
|
|
——冯绍雷教授在“中国发展道路”国际学术研讨会上的演讲 对于强国之道的探讨,是一个千年常新的问题。loCAlhOsT在百多年来国际学术界的探讨中,有相当部分的注意力是集中在强国崛起的思想与文化背景。为什么说,强国之道有赖于思想的健全呢?我这里所说的“健全的思想”大体包含着三方面的意义:其一,是指作为决策者所提供的指导国家走向持续强盛的治国理念与战略方针;其二,是指国民具有的*文化与素养所达获的水平;其三,是指作为前两者基础的一定的精神与思想文化传统。这里丝毫不否认科学技术进步为前提的经济发展,以及随之而来的社会经济关系的演进乃是包括国家建构在内的*上层建筑获得发展的基础。但是在百多年来的国际竞争中,有太多的事实证明,战略与思想路线的合理选择会导致一国的实力由弱变强;相反,战略与思想路线的偏差与谬误则会导致国力的衰弱乃至于国家的倾覆。 欧美的先例 如果没有对欧洲民主与市场制度的努力学习与淋漓尽致的再创造,如果没有救世情怀的养育,如果没有日复一日持续不断的社会改良精神,如果没有“每隔一段时间就要掀起的全国性的自我反思与自我批判思潮”,那么美国走上强盛之路,以至于问鼎霸权是不可能的。 以美国而论,辽阔国土所提供的丰饶资源、所踞“安全岛”地位的地缘*优势,在此基础上形成的雄厚经济与*实力,包括没有前资本主义历史的得天独厚的制度条件,都是美国实现强国之梦的取之不竭的基础。然而,如果没有在自由主义思想导引下对欧洲民主与市场制度的努力学习与淋漓尽致的再创造,如果没有在基督教鼓动之下救世情怀的养育,如果没有在实用主义理念支配下日复一日持续不断的社会改良精神,如果没有在言论自由原则下“每隔一段时间就要掀起的全国性的自我反思与自我批判思潮”,那么美国走上强盛之路,以至于问鼎霸权是不可能的。 德国前总理赫尔穆特·施密特最近完成了一部题为《未来列强——明日世界的赢家与输家》的新著,他认为,固然美国有着独一无二的覆盖全球的*优势,但是他认为“至少同等重要的因素”是:多元文化交融之下具有非凡活力的移民;通过教育与社区而形成的世代相传的宗教虔诚与使命感;天真的不言而喻的对民主制度的基本信念;包括连欧洲人都不可小看的具有全球影响的美国大众文化。所列各点几乎全都是有关美国的“软权力”。在列数美国强项的同时,施密特不无忧虑且直截了当地点出了当代美国的主要弱点:“美国最近一代*领导人对(外部)世界的知识明显地减少了”,与此相关,美国对外政策受到“具有意识形态倾向”的“新保守主义者”的过多影响,而这些新保守主义者“对于世界*的实际情况和内在联系的了解和判断力很有限,远远比不上他们那种要肆无忌惮地运用美国*优势的意图”。施密特所指出的这些弱点恰恰也不是出现在物质基础领域,而是体现在*精英阶层的知识不足与理念偏差。这位前总理字里行间所透露的担忧是新保守主义支配下的美国外交将走上歧途。 如果说,作为统一国家的美国,影响其能否持续强盛的缘由既在于“硬实力”也在于“软实力”,那么,作为崭新的跨国经济*联合体的欧盟,其成长发展道路是否也能证明“健全的思想”所发挥的作用呢?回答是肯定的。 半个世纪以来,从“煤钢联营”到“欧盟大宪法”,欧盟整个发展过程乃是人为战略设计与客观需求之间复杂互动的产物。基于近代国家体系出现以来欧洲连绵不断的战乱,早在18世纪,圣皮埃尔神甫、康德和卢梭就已经系统地表达了欧洲联合的意愿与构想。两次世界大战的浩劫显然也成为推动“煤钢联营”形成的历史前提,但是若没有像让·莫内等一大批欧洲*家思想家的构想与推动,就不会有今日欧盟的规模。当代美国杰出的欧洲问题专家戴维·卡莱欧在其近作《欧洲的未来》中指出,帮助和支配整个[1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
上一个公文方案: 党史研究:萎缩还是繁荣?(一) 下一个公文方案: 事关全局的重大战略任务
|
|
|
看了《强国之道有赖于思想的健全》的网友还看了:
[技巧经验]抗震救灾文章:举全国之力抗震救灾 [公文写作]钢铁强国不只靠政策炼成 [公文写作]国防教育论文:以企业文化为切入点加强国防教育 [公文写作]朗讯培训之道:提升员工竞争力 [公文写作]民营企业管理之道 [公文写作]管理之道 [公文写作]一个小企业的财务管理之道 [公文写作]企业年金管理之道 [公文写作]张全欣管理之道 [公文写作]管理之道在沟通
|
|