财政负责,但由于县乡财政工资性的刚性支出占的比例越来越高,实际上都是农民负责。
各种建设都靠向农民集资,并被冠以"人民"的名义。人民学校人民建;人民公路人民修;人民水利人民搞;人民电力人民办;人民医院人民砌。还有建派出所、建法庭、搞程控电话、搞广播、搞街道硬化、甚至兴办乡村企业都靠向农民集资。集资无处不在,县、乡、村、组四级都可以向农民集资。
各项集资农民或多或少可以受一点益,而各种摊派和收费问题就更多。
首先是村级干部的供养越来越成为沉重的负担。由于村级企业大多被淘汰、被拍卖,集体收入大为缩水;也由于村级事务繁多,人员不能精减;同时由于中央硬性规定:在统筹提留中,乡统筹不能超过村提留,这种规定使主导制订方案的乡政府不大愿意削减村级支出,因为村级经费削减,意味着乡级经费必须同时削减。
二是教育附加的性质逐步演变。开始教育附加是用于支付民办教师工资,后变成弥补教师工资不足部分,这不足部分是一个无底洞,所以,后来教育附加达到乡统筹部分的80%仍然不能滿足教育的需要,而要在学生头上加收学费,以保障教师工资发放。
三是摊派税收和买卖税收的现象十分突出。由于税收任务按照基数逐年递增并层层分解到乡镇,并且出台了财政税收一票否决制度。在一个县而言,财源税源相对集中在县城和少数经济发达地区,这是市场经济发展的必然结果。而经济发展相对落后的乡镇为了完成这些严重脱离了实际的任务,只有两条途征,要么向农民摊派税收,摊派牲猪屠宰税、摊派外出打工的劳务税。要么就是买税。
买税是中国中西部农村乡镇的一个奇观,方法就是甲乡为了让应在乙乡或外地交纳的税收抵本乡任务,给纳税人或中介人按比例支付佣金的方法。佣金比例也随着税源缺口的加大而提高,由过去的20%提高到近年的50%-60%。如此巨大的获利空间使一些税干参与进来,买空卖空,在数字上作手脚,发国难财。买税卖税的严重危害是显而易见的,它并没有真的增加国家税收,却把乡级财政的收入转到了个人手中,助长了严重的腐败,把乡级财政严重贫血的身体吸得更光。
客观的讲,县级领导对这种情况是知情的,要彻底扭转也不难__只要不把国、地税收任务分解到乡镇,而由国、地税收部门依法征收,买税卖税现象就可以彻底杜绝。可是在现有体制下,县主要领导却很难下这样的决心,因为县域经济发展停滞不前,乡政府退出工商税收领域后,职能部门很难独自完成税收任务,必将导致当年收入的大量减少。甚至一些在原有体制下得利的税干将会希望这种结果发生(国地税收部门都是直管的,对县级不是很买帐)。当年收入的大量减少,将使县主要领导面临"一票否决"的结局。试问,有几个人敢于冒这样的风险呢?更何况,任何方法都不能从根本上改变县乡财政日益吃紧的现状。这就象一个病入膏肓的病人,做不做手术都不能挽救其生命。
四是各项收费落到农民头上,如计划生育费、五保供养、现役军人补助、民兵训练费等事项都是由农民出钱。如农民交了民兵训练费,却几乎没有什么训练,而是作为县武装部建房和经费补助去了。再就是报刊费,本来统筹提留中都没有报刊费这一笔,但是这又是乡村和农民最实在的一笔负担。如去年税费改革中,中央规定,每村报刊费不得超过500元,但是据我了解的一个县,实际交报刊费却是中央规定的五倍。
六、财政包干使干群关系变成债务关系。
财税的层层包干体制,使乡政府完成县级下达的任务成为重中之重的工作。近年来,农民欠交税费的越来越多。如果我国是一种据实上缴、再由中央垂直下拨的收支两条线的财政体制,全国有多少收入未到位,中央能够及时掌握的话,我可以说,我国的农村政策早就调整了。但我们不是这样的体制,而是级级包干体制,而且官员的升降全部掌握在上级手中。所以,我们的现状是:即使借钱也要完成上级任务。这样,农民欠缴的税费,不是欠国家的,而是欠乡政府和代交税费的村干部的。乡政府也是把本来应该用来发干部工资的钱、用来办公益事业的钱都代交税费去了。要发干部工资只有等税费全部收上来,但这又是不可能的。弥补的措施只有多抓罚款,增加预算外收入。
为了加大责任,促进工作,只好把收税费和收罚款的任务量化到人,同工资直接挂勾。这样,农民交款的用途就由尽国家义务、尽公益义务演变成交钱给干部作工资;农民同政府的关系、同干部的关系也由领导与被领导的关系(或者说服务的关系)变成债权人与债务人的关系。这样一种关系,能够有相互的理解吗?能够有良性的互动吗?
在这种关系中,干部的工作被量化成收税费多少、买外税多少、收罚款(谓之创收)多少,完成一个月任务,发一个月工资。在这种制度下,干部的工作直接目的和间接目的都是为了收钱,群众对干部是厌恶的,干部对自己是麻木的,一些素质不高的干部为了收钱,什么事都干得出来,这就一点也不奇怪了。一个在乡政府工作的公务员对我说,"现在的乡干部如果犯了错误,纯是为生存逼的"。
我想了几个假设,假设乡干部没有向农民收款的权力和义务;假设乡干部的工资由国家给予保障,不与收款多少挂勾;假设乡干部的负责人是民选的,乡政府是自治的,税费是依法据实上解;假设农民应交税费法制化,应征税费能够有效地收缴上来;假设乡政府的主要负责人有实事求是的勇气,把干部工资发放看得重一点,把自己前途看得淡一点,与干部同甘共苦;______农村将会是另外一种样子。但假设毕竟是假设,农村的现实是,上述假设一个也不成立。
七、地区经济发展差距的不断扩大与财政包干体制的矛盾日益尖锐。
市场体系的建立促使地区差别迅速扩大。资金、技术、人才等生产要素的自由流动是市场经济的基本条件。而生产要素是以追求最大利益为目标,哪里赚钱的环境好,生产要素便向哪里流动,这就是所谓的洼地效应。而环境包括政策、地理、人文等多个方面,这其中有很多是地方政府所无法改变的。
市场经济的发展,使东部地区发展势头迅猛,农村城市化步伐很快,财政收入更是呈几何级数递增。
而中西部欠发达地区原有的国有和集体
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页