同时对审讯方案的制定还要有谋略性。这是战胜对手的客观需要，审讯活动虽属语言的交流，而实质上是面对面的较量，是智斗的过程，要达到惩罚犯罪的目的，必须计高一筹。③在制定计划时要有周密性。一环紧扣一环，不要留“死角”“盲区”，主要问题谋划好，细节问题不能疏漏。在很多的时候问题出在细节上，对每个细节都要周密的筹划，让犯罪嫌疑人无空可钻，无路可退。

三是，注重下台有阶。人都有自尊心的，有的犯罪嫌疑人不愿当众承认自己的错误，一旦有了错误被当众暴光，就会感到难堪，甚至会出现恼怒对抗，来维护自己的错误，如果给对方一个下台阶，把对方的错误变通一下，就会有意想不到的效果。他就会按照你为之设置的变通路子走下去，默认自己的“错误”，以此来达到使对方既承认“错误”又保住了面子。给下台阶是审讯策略中的重要手段，它常常用于对处于交代还是不交代的十字路口的犯罪嫌疑人说服教育上，效果较好。

四是，选准使用证据的时机，灵活掌握使用证据的方法。使用证据的方法：1、直接出示。这是对那些态度蛮横、拒不认罪的犯罪嫌疑人，在证据可靠而且直接的情况下使用。2、暗中点破。即在讯问时，不直接出示证据，而是点出证据的某些内容和情节，使犯罪嫌疑人明确意识到我们已经了解情况、掌握了证据而不得不交代罪行。此方法适用于那些对认罪与否处于动摇犹豫状态的犯罪嫌疑人。3、连续打击。即针对有关证据作统一安排，然后依照讯问的逐步深入，与所提问题相适应，连续将证据提出，使犯罪嫌疑人无喘息考虑的机会。此方法适用于那些顽固狡猾的犯罪嫌疑人。

五是，及时与有关部门联系，排除犯罪嫌疑人的“关系网”打消犯罪嫌疑人的幻想，获取口供。

（三）建立检察内部侦诉协同制度，对保证自侦案件质量具有很强的指导意义

一是，体现侦诉目的一致性。牢固树立侦查职能和公诉职能的本质都是完成指控犯罪的观念，指控犯罪不仅仅是公诉部门的职责，也是侦查部门的职责。因此，侦查部门应以指控犯罪、惩罚犯罪的成效来衡量侦查工作的质量，而不是以案件的立案、侦查终结、移送审查起诉作为衡量侦查工作质量的标准，更不能以案件移送审查起诉作为侦查工作任务的结束。案件是否符合起诉条件，能否顺利下判，判决的质量如何，侦查环节收集、固定的证据是基础，审查起诉、出庭公诉环节的补充侦查是保障。 据此，具体可规定：（1）职务犯罪案件的起诉定罪率、侦查终结和起诉的准确率是检察机关办理自侦案件质量的重要标准。自侦案件的质量责任由该案的侦查、公诉人员共同承担，并同等接受关于办案质量的考核、奖惩。（2）公诉人员要主动提前介入侦查活动，积极发挥引导、指导侦查活动的作用。（3）对自侦案件的补充侦查，是侦查、公诉人员的共同责任。在案件判决生效前，侦查人员始终承担着侦查任务。（4）在法庭公开开庭审理职务犯罪案件过程中，负责侦查该案的侦查人员，应当到法庭参加旁听。针对辩方的举证、质证内容，在法庭未作延迟审理的情况下，侦查人员要主动、随时为公诉人员提供新的控诉证据。

二是，体现侦诉阶段的协调性。一方面是公诉活动要向前延伸，公诉人要提前介入侦查活动。具体可规定：（1）侦查部门在立案后、至迟在案件侦查终结的前几天，通知公诉部门委派人员提前介入侦查活动，听取案件侦查情况介绍，审阅案件资料。（2）参与提前介入侦查活动的人员，应当发挥引导、指导侦查活动的作用。根据出席法庭支持公诉的需要，通过听取介绍、审阅资料，及时、明确地提出关于应当继续侦查的内容和方向的建议，提出需要补充侦查的问题和要求，提出办案中存在的缺点和改进意见。（3）侦查部门或负责侦查的人员对提前介入侦查活动人员提出的审查意见，必须认真、及时办理。另一方面是侦查活动向后延伸，主要是通过补充侦查和向公诉部门提供法庭审理所必须的证据材料实现的。具体可规定：（1）案件移送审查起诉后，一般由提前介入侦查活动的人员负责审查起诉、出庭公诉，并尽快结案。又出现事实不清、证据不足等需要补充侦查情形的，由审查起诉的人员自行或为主进行补充侦查，侦查部门人员予以配合。（2）在开庭审理时出现翻供翻证等事实证据发生变化情况，可能影响事实认定或定罪量刑的，应当由侦查、公诉人员共同负责进行补充侦查。在庭审进行时，首先由侦查人员负责实施补充侦查活动，扎实有效地开展庭上、庭下的“两条战线” 的工作。公诉人员认为必要时，可以要求法庭延迟审理。

三是，体现侦诉活动同步性。要求侦查和公诉工作同步进行，其实质是要求侦查部门和公诉部门在各司其职的前提下强化配合，使侦查中的收集、固定证据能够满足法庭上指控犯罪的需要。具体可规定：（1）侦查和公诉部门要及时通报信息，共同掌握案件发展的整体动态，避免在出庭公诉过程中因案件事实或证据的重大变化而导致公诉不利的局面。一旦发现案件事实证据发生了变化，公诉部门要积极主动与侦查部门联系，及时、共同进行补充侦查活动。（2）加强侦查和公诉部门在收集、固定证据中的配合，努力使侦查中收集的每一个证据在法庭上都能够成为指控犯罪的证据，使在法庭上指控犯罪所需要的每一个证据都能在侦查中收集到。（3）公诉部门人员在收到法院裁判文书后，应当当即送交侦查部门；在审查裁判文书时，应当认真征求侦查部门的意见。侦查部门对公诉活动、审判活动以及裁判文书的意见，也可以直接向检察长或检察委员会报告。（4）对自侦案件的二审、再审活动，负责原审公诉的人员应当积极向上级检察院反映和联系。对于公开审理的，侦查人员和原审公诉人员应当主动到庭旁听全部庭审活动。遇有翻供翻证等情况的，应当积极参与补充侦查活动。

（四）视听技术手段的合理运用，是提高自侦案件质量效果的有效途径

一是，充分认识视听资料的特性。

二是，审查视听资料。 第一审查视听资料，确立侦查目标。 只有确立正确的侦查目标，才能形成正确的侦查方向。侦查人员应对视听资料全面

上一页  [1] [2] [3] 下一页