向所有网民的,网络内容提供商并不从中攫取直接的经济收益,而公众却从中受益。然而,隐蔽在网络资源共享背后的网络内容提供商却企图通过向网民开放文化资源以吸引访问量,从而达到获取经济利益的目的,这就是文化的商品化。因此,在网络社会里,一方面由于网络社会的开放性、自由性和共享性要求人们自由地共享网络资源;另一方面,网络社会也是一个商品化的社会,受到资本的控制,在共享性的背后是追逐利益最大化的商业资本。为此,造成了网络社会的共享观和商品化价值观的冲突。
三、网络价值观的融合
网络社会里存在着各种各样的价值观冲突,为此,我们必须把握网络社会价值观的冲突与发展变化趋势,并通过以下途径使网络价值观走向融合。
(一)网络文化 :网络价值观融合的文化统一体
网络文化目前是最典型价值冲突的文化统一体。“不管承认与否,具有统一介质的网络社会所可能形成的统一的网络文化或许是解决全球文化价值冲突的捷径。”在网络社会里,没有国家的强权和身份的约束,只有个性的挥洒、意识的释放与观念的碰撞。这是一种以开放、自由和虚拟为特征的文化,它通过开放将价值观相互冲突的人们容纳在一起,通过自由将不同价值观的人们联系在一起,通过虚拟将观念与现实融合在一起,并将全世界错综复杂的价值冲突都史无前例地置于同一个文化中。这种统一的网络文化建构出一种新的社会秩序,从而使人类自身在网络社会里达到自身与环境的统一,心智与现实的统一,形成一种公共的新型文化,人们在这种文化中达成谅解与沟通。随着网络社会自身的不断发展与完善,这种新兴的网络文化不仅影响整个全球社会,也必将带来整个社会文化价值的重构。
(二)网络社会的全球市场 :构建网络价值观融合的经济平台
马克思主义认为,社会生产方式决定人们的价值观与信仰,一种高度相互关联的经济形式无疑是形成网络价值观的重要基础,同时,在网络社会形成和发展过程中,必然包含对不同价值观的通约与调整,这势必影响不同国家的网络价值观。所以,建立统一的全球市场是解决目前网络价值观冲突的重要步骤,只有先有了全球统一的经济市场,才会有网络价值观的统一和融合。
全球市场以网络社会的节点跨国公司为基本载体,以网络的全球发展为重要推动力,它要求参与其中的各国经济实体必须遵守某些共同的规则,如相互尊重主权、遵重交易对象和销售对象的民族习惯等。因为任何一个跨国公司要想在其他国家投资生产,取得良好的效益,就不能不了解本国与这些国家行为方式、区域的差别,不能不了解这些国家的货币、语言、民族习惯等。这就为这些跨国公司本部所在国和它所涉及到的国家之间的交流提供了一个坚实的经济平台。然而,这种交流绝对不仅仅是经济交流,它必然包含人才的交流、文化的融合、价值观的统合。
(三 )网络社会 的全球组织:网络价值观冲突的协调机制
全球市场的建立并不意味着价值冲突的终结,网络社会中的全球市场仅仅是协调价值冲突的基础,全球市场不可能解决所有的问题。除去市场外,社会还需要有一些制度去满足和实现一些社会目标,如政治自由、社会正义等。也就是说,除去全球市场外,我们还必须通过网络社会中的全球性组织来协调网络价值观的矛盾和冲突。全球市场的不断发育成为全球组织发挥作用的坚实的经济基础。通过全球组织,每个群体都获得了自己的发言权,对依托网络技术发展起来的经济主义进行着纠偏与调整。
(四)用和合思想化解网络价值观的矛盾和冲突
和合思想是我国传统文化的主要内核,是我国人文精神的精髓。“网络信息全球化使社会、政治、经济、文化更加紧密,走向和合体的趋势越来越大,差异与个体并存,整个世界不是统一体,而是一个自组织自调整的和合体。”[2]对于网络价值观的矛盾和冲突,我们尝试用一种新的思维方法,即用和合思想来思考和指导 21世纪网络社会中人类的命运,也就是说,化解网络价值的矛盾和冲突,最佳文化方式和最优选的价值导向就是以和合的道德伦理力量约束和规范人们的行为。
和合过程是不同价值观互动的过程,要经过三个阶段:冲突、融合、新生。和合承认冲突,但这种冲突必须经过融合才能新生,但是,从冲突到融合必须有一个过程,这就是和合的过程,没有这一过程新事物就不能产生出来。若和合道德伦理能够表达网络社会人类生存的共同利益,那么,和合不仅是我国文化伦理价值的基本取向,它也会逐渐变成世界各民族文化价值的一种选择,从而化解网络价值观的矛盾和冲突,并昭示出我国传统文化思想在当代网络社会中具有强大的生命力。当然,和合思想作为我国文化的普遍性原理和价值原则,若能在新世纪的网络社会中有所突破是我们所希望看到的,但我们也要理性地看待东西方文化互动中的和合思想,它只是为化解信息文明的矛盾和冲突提供了一种文化价值选择。
[参考文献]
[1]刘江涛,李申.论网络时代的价值冲突 [j].上海社会科学院学术季刊,2001,(3).
[2]张立文.和合与东亚意识[m].上海:华东师范大学出版社2001
上一页 [1] [2]