关于对北京历史文化保护区发展前景的思考 |
|
|
围和提供优质购物环境,有些购物场所还起着展示的作用。所以用钢筋混凝土做主要结构亦无不可,只要建筑风格大体上遵循传统式样即可。这样的原则也适用于建造文物陈列馆,因为展示的并不是建筑本身,不能统称为“假古董。事实上这方面成功的例子也不少,如琉璃厂文化街我们认为基本是成功的,因为既然是用于商业目的,就没有必要恢复成一二百年前的样子。又如现在什刹海的汇通祠,比原来高出了大约两层楼房,下面完全是钢筋混凝土构造,四周仅以土石堆积并植树美化,效果也很不错,既恢复了原有风貌又可增加使用面积且与地铁互不相扰颐和园近年建成的文昌院,主要用于文物展览。从外表看是古典建筑,连地面铺设的方砖都很像旧物。其实是完全的现代作品,廊柱甚至斗拱都用现代建筑材料,地下室是很好的文物保存仓库。院内地面草坪中增加的照明设备与古代风格的建筑也很协调。 1950年代初,粱思成教授曾提出过保护北京城墙的设想,但没有被采纳。如今城墙的绝大部分已不存在,城内也兴建了许多不同风格的新建筑,要想将北京城整体作为古迹保护是不可能的,也没有必要。任何一个城市都是不断发展的,但是在发展的过程中要始终保持自己的特色,也就是说新建筑的风格不要离传统风格太远,才能在总体上协调。 这样的例子也是有的,最典型的例子是建于20世纪20年代的几所教会学校。这是很好的中西结台的作品,外观看上去与周围的传统建筑风格一致,而内部在当时却是现代化的。正如1921年北京协和医学院落成典礼上,小洛克菲勒致词时所说:“在绘制医学院诸建筑及医院时,于室内必须要遵循西方设计和安排以便满足现代科学医学执业之要求。然而在这同时,我们也尽其可能在不增加花费之下,审慎地寻求室内机能性与中国建筑外貌之美丽线条及装饰,特别是其高度、屋顶和装饰相结台。 我们之所以如此做是想让使用如此设计建造之建筑的中国老百姓得以一种宾至如归之感觉,……并且也是我们对中国建筑之最好部分欣赏之最诚挚表现”"其他如辅仁大学、燕京大学的建筑也都很好,80年的老房子今天依然很耐看。文津街的北京图书馆旧馆并非明清建筑,但也与周围环境十分协调,其设计思想依然可以借鉴。在危旧房改造中也有很好的例子,如菊儿胡同改建就是成功的,我们赞成吴良镛教授所提倡的“有机更新的观点。 总之,我们的意见是:在25片历史文化保护区中,将最有价值的少部分四台院按原样保存作为博物馆;其余部分则按不同用途加以现代化改造,以提高居住其中的居民的生活质量或适台于商业、旅游之用。在改造中要注意与原有风格的一致性,这里所谓的一致性是指形状、高度、色调、布局和周边环境的保护等多方面。我们认为这应该是可行的上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|
上一个论文: 浅论保护和展示历史文化名城风貌的建议 下一个论文: 论城市建设与历史文化的保护 |
|