摘要:对外合作项目的成败是以利润来衡量的,在方案研究过程中,应以企业以跨跃式的速度进入国际石油市场,参与国际石油市场的合作与竞争,取得了突破性进展,初步形成了海外战略布局。在国际市场条件下运作的,油气田勘探开发活动的目标是取得最大的经济效益,此外国内外法律法规、习惯、历史等方面都存在差别。
　　1、商务条款对方案编制的约束作用
　　参与对外合作的油气田开发研究项目时,资源国的政治经济环境以及所签订的合作合同的财务条款,都会对投资者的收益产生巨大影响。
　　(1)合同模式及条款对技术研究的制约作用
　　目前,世界各国主要的合同模式有:租让制合同、产量分成合同、风险服务合同、纯服务合同、联合经营、非传统类型合同等,其中产品分成合同占有重要地位[1]。在我国的国外项目中绝大多数合同类型都是产品分成合同(PSC),只有少数采用回购合同(buy back)。不同的财务制度对方案的财务评价指标可产生不同的影响。现以产量分成财务制度中的利润油条款规定的变化为例,分析财务制度对方案设计和经济效益的影响。
　　产量分成合同对利润油分成比例的确定方式有两类,一是固定比例,二是滑动比例。滑动指标有前期加载滑动指标和后期加载滑动指标。在以固定比例和后期加载指标确定利润油分成比例的财务制度下,初产的增加可带来净现值和获利能力的增加,方案设计时可在一定范围内增加前期开发建设或增产措施投入,以提高初始产量,提高投资效益。在以前期加载指标确定利润油分成比例的财务制度下,应根据滑动指标值及相应的利润油分成比例适当控制初期产量和产量的递减速度。[2]
　　(2)资源国法律法规对技术研究的限制作用
　　资源国法律法规主要是指那些对油气勘探开发作业的限制条款。比如,南美某国在其石油法中规定不允许合采,换层时废弃层的含水必须达到98%,采出的污水要通过水处理井回注到地下,这类限制条款会对研究产生约束作用。针对不同国家或地区的次类特殊条款,在进行方案设计和优选的时候必须予以考虑。
　　因此,必须以资源环境和合同特点为依据,在投资策略的指导下确定研究的技术路线,进行方案设计、优选。
　　2、国外油田资料的收集与整理
　　通过对10余份国外油气田的资料包的分析,发现由于各个油田勘探开发背景不同,其资料管理水平和习惯存在很大差异。某些油田资料管理比较规范,但绝大部分资料管理水平差,收集整理困难大。主要表现在:(1)时间久远,某些资料缺失严重,甚至有些资料不同时期标准不同;(2)数据量大,某些资料存在重复现象,同一类资料,有多个不同时期的版本。(3)时间紧,资料录取整理的难度和工作量大。这些资料的问题会给后期的技术研究造成不确定性和风险性。如国外某油田有些资料是二战前的,由于战争原因资料缺失严重,某些资料有多个版本,如储量资料有3个版本。
　　由于国外油田资料收集不方便,须注意以下几点:(1)资料收集清单要具体。(2)先对整个资料包内容进行全面查看,分专业进行资料的整理汇总,做好资料内容的记录,避免资料漏用。(3)尽量获取第一手资料。(4)资料中发现的问题及时反馈与补充。(5)遵守与外方签订的保密协议。
　　3、储量计算与评价
　　通过储量套改,我国现行的储量标准和计算方法和国外已很接近了,但尚存在一定的差别。目前国际上流行的储量分类体系主要有以地质储量为核心和以可采储量为核心两类。市场经济发达的西方国家主要是以可采储量为核心的分类体系,首先是资源量(Resources)相当于我国的探明地质储量,其次是储量(Reserves)相当于我国的剩余可采储量。其储量普遍认同SPE/WPC/SEC的储量定义。分“三级四类”,即:探明储量(Proved)(分已开发和未开发)、概算储量(Probable)、可能储量(Possible)。[3]
　　SEC强调,如果没有其他相邻井证实,即使有地震资料,也不能由一口生产井就确定超过一个以上井控范围的证实储量;国内强调的整体上有若干商业油气流井基于控制就可以计算探明储量。[4]
　　对外合作研究项目中通常采用国际上流行的分类标准,如在中外合作某项目研究过程中,体积法估算储量就严格按照SEC标准,以井控(150m)原则估算“三级四类”储量。

[1] [2] 下一页