|
中国腾飞之路和国家兴衰理论――兼评林毅夫等著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》 |
★★★ |
中国腾飞之路和国家兴衰理论――兼评林毅夫等著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》 |
|
|
的明确主张,因而也就有了放弃比较优势战略和选择“赶超战略”的思想和制度基础。从这个意义上来说,建立计划经济制度在先,选择“赶超战略”在后,选择“赶超战略”是由实行计划制度决定的。笔者的这一分析并不是要否定《奇迹》的基本观点,而是想说明,战略选择和体制选择的关系并不那么简单,二者之间也许是相互联系相互决定的关系。? 中国选择“赶超战略”既非出于什么个人的好恶,而是中国近代发展的历史必然和历史曲折。从总体来看,这一战略的实施的确是代价巨大,收益相对较小,但从局部来看,这一战略也的确在一个时期和一些方面取得了很大的成功。别的暂且不论,有一点也许不会有什么争论,这就是,如果不实行“赶超战略”,也许中国今天还没有自己的原子弹和人造卫星。至于这些东西的意义和作用,人们尽可以作出自己的不同判断。? 第二,关于宏观政策环境和市场主体发育的关系问题。? 按照《奇迹》的逻辑和结论,我国经济改革的核心和进一步的选择是,从改变宏观政策环境特别是生产要素价格形成机制入手,实现经济发展战略的转轨。这一观点无疑是有道理的。因为宏观政策环境某些方面的改革的确相对滞后,如金融体制改革,但在一些方面并不如此,如农产品购销体制改革。经过十多年的探索和积累,到1993年底,全国95%以上的市县实现了放开粮价,放开经营的改革,为粮食和农产品购销和价格体制转入市场轨道创造了必要的宏观政策环境和条件。但是,进入1994年不久,一些地方粮食供应出现某些紧张,发生了一些抢购和囤积现象,粮食价格随之上涨,中央政府为稳定大局,宣布要把通货膨胀率控制在10%之内(这在当时就是不可能办到的),并认为粮食形势有可能危及大局,于是采取措施加强合同定购,限定粮食销价,清理整顿粮食批发企业,同时对棉花继续实行国家统一定价,供销社统一经营。农产品经营的市场化改革出现了一个不大不小的反复。这种情况的出现说明,粮食和农产品经营的市场化不仅要有必要的宏观环境和市场条件,而且要有独立的市场主体和相应的市场组织,形成适当的市场结构。否则市场制度就没有它的实际承当者,市场活动也缺乏它的积极参与者,更无法产生它们之间的有机联结和相互制衡,形不成有效的市场结构。目前,集市上虽然出现了一些粮食摊贩,大多是粮食生产者直接的小规模经营,大的粮食私商还没有形成,生产者的销售合作组织也没有出现;虽然出现了一些全国性和地方性的粮食和农产品市场,其参与者基本上是国有粮食和商业机构,且交易数量有限,如郑州商品交易所的日成交量只有几十万吨。粮食购销仍然主要由国有粮食部门垄断经营,其经营活动对基层政权组织的依赖性很大,特别是在粮食收购方面,还不能说是一种纯粹的商业活动。总之,中国目前的粮食市场基本上仍然是一种国有粮食部门独家垄断的结构,一方是强大的国有粮食部门,一方是分散的农户和广大的消费者;粮食从农民的庄稼地走向消费者餐桌的过程,与其说是按照市场的逻辑运行,不如说是按照行政指令行事。放开粮价,放开经营,虽然实现了农民和粮食经营者与政府之间的某种权利交易和权利转移,改善了农业生产和经营的宏观政策环境,促进了市场的发育,但是由于取得某些权利的国有粮食部门的二重性质,使得这种权利仍然是一种计划权利,而非自由权利,其最终决策权仍然掌握在政府当局的手里,因而才有收放的交替和死活的循环;取得某些权利的农民,也由于其从属的性质和分散的特征,无法有效地实施和保护自己的权利。由于没有一种独立而强大的市场主体和中介组织承接和实施这些权利,权利的这种交易和重新界定就是不稳定的,甚至是名义上的。强大的国家权力还会把让渡给农民的权利轻而易举地再拿回去。农产品购销和价格体制变迁过程的反复和逆转就是必然的和不可避免的了。这一案例说明,《奇迹》强调改革宏观政策环境是对的,对忽视市场主体的培育及其与改革宏观政策环境的相互关系,至少是不够全面的。就是解决象金融改革滞后之类的问题,究竟是从放开利率入手,还是从打破国家垄断,放开民营金融机构突破,抑或二者同时动作,都是可供选择的,并不存在从放开利率,改善宏观政策环境入手的一种选择。因为,放开产品价格,转换价格形成机制,是随着非国有经济的发展和新的市场主体的壮大而实现的,放开要素价格,改革其价格形成机制,也可以走这条路子。汇率并轨就是其中一例。? 第三,关于实现战略转轨和建立基本制度结构的关系。? 《奇迹》始终把转变经济发展战略放在中心地位,认为只要实现了从“赶超战略”向比较优势战略的转变,就可以保证中国经济持续高速增长;并且认为从改革宏观政策环境入手,建立生产要素形成的市场机制,即可实现这一任务,而对建立市场经济的基本制度结构问题不曾提及。然而,作者为此提出的经验证据似乎不太充足。虽然不论是计划经济国家,还是市场经济国家,凡实行“赶超战略”的,其经济发展都不够理想,但是,新兴工业化国家却没有一个是计划经济国家。这究竟是偶然的巧合,还是固有的逻辑使然?从中国自己近十多年的实践来看,同样的宏观政策环境,同样的战略指导,为什么沿海地区的发展如此迅速,而西部地区却相对较慢?除了其他原因之外,难道与东部地区市场制度的发育程度没有关系?须知,市场经济制度并不只是自由定价制度,而是一套完整的制度结构,既包括一系列制度性市场规则,也包括一系列运行性市场规则。前者以界定形成产权结构的基本规则为本,后者以保护和发展竞争的规则为要。价格特别是生产要素价格形成的市场机制作为前者的一种表现和后者的主要内容,只有在制度性市场规则实际确立以后才能真正发挥作用。同样,比较优势的发展战略也只有在市场经济的基本制度结构建立以后才能真正实行。试想想,香港的经济发展其所以如此迅速,除了外部条件以外,并不是由于港英当局或者什么人制定和实施了比较优势的发展战略,而是由于基本制度结构为比较优势奠定了自然发挥的制度基础,为各个行为主体的自由进出和发展创新提供了广阔的活动空间和最大的行为激励,港英当局的无为而治,正好显示了基本制度的内在力量和决定作用。(英国的发展其所以落后,与香港形成显明对照,并不是由于违 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
|
上一个论文: 从资金筹集机制看乡镇企业改制:制度变迁动力学的一个案例 下一个论文: 浅析入世后我国面临的机遇与挑战
|
|
|
看了《中国腾飞之路和国家兴衰理论――兼评林毅夫等著《中国的奇迹:发展战略与经济改革》》的网友还看了:
[法律论文]试论中国民法的现代化 [法律论文]送达方式的完善—析《示范法》与中国仲裁规则比较 [法律论文]试论中国食品监管的得失与破局 [经济论文]论中国的双重转型 [经济论文]中国如何避免中等收入陷阱 [法律论文]简论当前中国律师事务所的社会责任 [法律论文]浅析美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研 [法律论文]试析容隐权的历史发展以及在当代中国的应用 [今日更新]中文核心《物流技术》杂志简介及征稿启事_中国知 [经济论文]试析完善中国现代物流立法的思考
|
|