abstract: as the beijing philosophy and social science fund planning the tenth five year research project, in 2002, the project group did the relevant sample questionnaire survey and interview survey. this article analyses the main problem in the earning motivation system of our state- owned enterprise manager in the light of the survey result. key words: enterpriser; incentive of reward; mechanic; motivation; satisfaction 按照企业所有者国有与非国有的性质,我国的企业可以分为两大类,即国有(包括国有控股)企业和非国有企业。从企业经营代理人――企业经营者的经营劳动的性质来说,两类企业中的经营者是相同的,但在收入分配方面却有很大的差异,都面临着许多问题。国有企业经营者薪酬激励方面存在的主要问题是:经营者总体收入水平偏低,薪酬激励机制不合理,薪酬激励的满意度低。 1.经营者总体收入水平偏低。 改革开放以来,国有企业经营者收入水平有了较大提高,收入形式日趋多样化,特别是部分企业实行年薪制、持股和股票期权等分配形式,确实使得一些经营者走上了高收入阶层。localhOST但是,从总体水平上看,国有企业经营者收入水平还比较低,这表现在: (1)薪酬水平不合理,收入明显偏低。 课题组对经营者进行马斯洛需求层次模型、赫兹泊格双因素模型、奥尔德弗e-r-g模型的调查分析发现,在对经营者层的激励中,外在激励,如工资报酬、福利待遇等水平不合理,激励不足,工资报酬、福利待遇、工作条件的满意度都较低。具体地分析,薪酬水平不合理总体体现在经营者薪酬水平偏低上。 中国的企业经营者特别是国有企业经营者付出的劳动比世界上其他国家企业家的劳动大得多,(2)他们不仅要承担企业获取经济利润的责任,并且绝大多数经营者还兼任多种其他工作,(3)还要承担职工住房、医疗等方面的社会责任和维护社会稳定的*责任。后几项责任在世界上几乎任何一个国家的经营者那里都不存在。但是,他们得到的只是职工平均工资2-3倍的收入。而发达国家企业经营者年薪通常是一般员工的60倍,美国的大企业甚至高达200余倍(4)。课题组的调查结果也支持经营者收入明显偏低结论。我们的被调查者2001年平均年薪为10.57万元,经营者与一般员工平均薪酬差距仅为4.2倍左右(见表1)。而国有企业经营者平均年薪更低,只有6.3万元,与一般员工的差距仅为2.52倍(见表2)。请注意,这种现象的发生地是处于全国社会经济发展水平前列的首都北京。 表1经营者与其他员工之间的薪酬差距 ┌──────┬───────┬──────────┐ │职务等级│样本数(个)│薪酬平均值(万元)│ ├──────┼───────┼──────────┤ │工人、职员│ 649│2.5 │ ├──────┼───────┼──────────┤ │技术类人员│ 125│4.0 │ ├──────┼───────┼──────────┤ │中层管理人员│ 181│5.3 │ ├──────┼───────┼──────────┤ │经营者层│ 165│ 10.6 │ ├──────┼───────┼──────────┤ │合计│1120│4.3 │ └──────┴───────┴──────────┘ ┌──────┬─────────────┐ │职务等级│经营者薪酬是其他人员的倍数│ ├──────┼─────────────┤ │工人、职员│4.2 │ ├──────┼─────────────┤ │技术类人员│2.7 │ ├──────┼─────────────┤ │中层管理人员│2 │ ├──────┼─────────────┤ │经营者层│1 │ ├──────┼─────────────┤ │合计││ └──────┴─────────────┘ 数据来源:调查组“公众薪酬调查”与“经营者薪酬调查”的合并数据。 国有企业经营人员所付出的大量超额劳动未能得到承认,而且其收入与企业经营业绩相关性不大,与企业对国家的贡献“不对称”。体现在目前普遍存在的“富庙穷方丈”现象。不少业绩好的企业,经营者层的薪酬由于受到历史上低工资水平的影响、员工和上级主管单位的平均主义、“不患寡而患不均”的薪酬文化的影响,薪酬水平与其创造的利润比显得很低。云南红塔集团前董事长褚时健的辩护律师在他为褚时健的辩护词中算过一笔帐:褚时健当了17年厂长,红塔集团创造利税800亿元,褚时健17年收入约为80万元。即企业每创造利税1亿元,褚时健收入1000元;如果加上“红塔山”品牌352亿元,收入比例更降为649元。正是这种“富庙穷方丈”现象背后的心理失衡成为某些经营者进行经济犯罪的一个诱因。 中国第一汽车集团几十年累计上缴国家利税200多亿元,是建厂之初国家6亿元投资的30多倍,仅1999年就实现利税33亿元。但是9名企业领导人合起来的年收入总额仅为32万元(人均不及4万元),不到企业实现利税的万分之一。中国第一、第二重型集团公司的总经理1999年的收入还不足2万元。像海信、中石化、武钢等职工上万人、资产几十亿元的大型企业,其经营者的年收入不过三、四万元(5)。他们的收入远不能与发达国家的同行进行相对比较,即使与国内的非国有企业进行绝对比较也是明显偏低的。 (2)国有企业经营者与其他所有制形式企业的经营者收入差距悬殊。 国有企业经营者的收入比其他所有制形式的企业的经营管理人员的收入要低得多。有关资料表明,1999年企业经

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页