[企业全部的未实现损益，利润表的改革是国内外企业获得各种相关资格的基本考核指标
如股份有限公司发行股票需近三年连续盈利；上市公司公开发行新股要求近三年加权平均净资产收益率不低于6％，并且发行后当年加权平均净资产收益率也不低于6％；公司发行可转债须连续三年盈利，且净资产利润率平均在10％以上(其中能源、原材料、基础设施类的公司不低于7％)。可见，当前利润作为“指挥棒”的作用还很大，因此传统的利润形式在现阶段还具有较强的作用和意义。
(三)其他许多没有进入利润表的未实现损益项目，具有较大的不确定性
因为大部分未实现损益主要是由于相关资产的公允价值波动导致的。这些未实现已确认的利得或损失主要为持有损益，具有很强的不确定性。依据不确定性会计理论，这部分未实现损益属于中度不确定性项目，传统的损益确认标准显然属于低度的不确定性项目。
在损益表中，低度不确定性事项产生的利润主要反映为已实现损益，中度不确定性事项产生的利润主要反映为未实现损益，未实现损益能充分披露企业的经营、财务风险，由两者合计数即可得出综合收益；而高度不确定性事项产生的损益，如预期交易、不确定承诺等产生的损益，是不允许在损益表中披露的，只能根据情况在附注中披露。
另外，按照传统标准计入利润表的损益，具有较强的可靠性、相关性和可验证性。由于未实现损益与传统损益在相关性和可定义性方面具有很大的差别，如果使他们在利润表中不加区分地按照统一的标准进行披露，肯定会引起净收益的巨大波动，这显然是不合适的；又由于这些确认的未实现损益往往隐含着巨大的风险，不披露它们往往使财务报告不能充分地揭示企业的真实价值和潜在风险，从而还不得不对它们进行披露，因此把这些确认的未实现损益列示在传统净利润的后面，在现阶段是合适的。lOCAlhOsT这样，净收益反映的主要是本期实现的净资产变动，而全面收益反映的主要是本期确认的未实现净资产变动。这种列示方法既体现了全面收益与传统净利润的区别，又向报表使用者提供了充分的决策有用信息。
(四)本文改进的利润表的列示方法的优势
本文改进的利润表充分借鉴了英国、美国和iasb的业绩报表观点，并结合我国的现实情况，保留了现行利润表的列报方式，并在其后有组织地列示了那些已确认但未实现的损益，以及那些已确认，但直接在所有者权益中进行披露的未实现利得项目。这种列示方法既可以保留使用者熟悉的传统利润表格式，避免因披露全面收益使现行实务发生巨大的改变，又能增加未实现利得项目对信息使用者的透明度，大大提高财务报表的可理解性和可比性。此外，这样编制的反映全面收益的利润表，根据现行的利润表和资产负债表加工而成。既可大大降低编制成本，又可在利润表中为以后出现的需要披露其全面收益的会计事项提供一个合适的披露位置，因此又具有很强的前瞻性。
(五)上述的改进方式仅是一个过渡，只是为了迁就现行实务、退而求其次的选择
随着我国市场经济的发育成熟，公允价值将成为会计实务中占主导地位的计量属性。届时可将全面收益表与现行利润表融为一体，编制统一的全面收益表，重新与资产负债表和现金流量表构成三大财务报表，这样也就真正实现了财务报表本原逻辑的统一。在统一的全面收益表中，可以按照各种收益项目的性质重新划分全面收益，甚至取消净收益概念。总之，在我国现阶段，按照本文设想编制的包含全面收益的利润表，笔者认为是符合我国现阶段实际情况的，虽然它最终将被统一的全面收益表所替代，但它将会在相当长时间内存在，因为公允价值的完全运用将是一个漫长的过程。

四、结束语

本文的研究只是一个初步的设想，主要探讨了全面收益在我国收益表中如何列示的问题。但如何按照本文的设想去改进我国的利润表使其包含全面收益的部分，还需要结合我国的现行会计实务，去具体分析会计实务中各种未实现损益的来源及列示方式，把需要在利润表披露的未实现损益在全面收益部分进行总结和列示。本文这一设想在理论上和实践中肯定还存在很多不完善的地方。需要更进一步的研究和探讨。