企业的冲突其实表现为反垄断与保护知识产权两个规则的冲突上。从反垄断法的角度来看，要对待知识产权作为反垄断法适用除外的一种豁免，这样就可以用反垄断法来规制知识产权中出现的权利滥用问题，就可以比较好的来解决知识产权和反垄断法之间的冲突问题。
二、知识产权与反垄断法的冲突与统一
知识产权本身作为一种合法的垄断权，是企业在某一特定市场上形成垄断地位或者支配地位，如果有关企业的这种垄断地位或者支配地位被用来实施非法限制竞争的行为时，如不正当地拒绝许可他人利用其知识产权以消除或减少自己在特定市场上的竞争压力时，在许可他人利用其知识产权的过程中附加了某种明显限制正常竞争的条件以获取垄断利益时，那么，这种对合法垄断权的不正当行使行为就违背了自由公平竞争的原则，也违反了反垄断法。因此，无论是从知识产权的性质来看，还是从其 四、结束语
我们知道，知识产权作为一种合法的垄断，其正当行为属于反垄断法的适用除外领域。但是，在某些情况下拥有知识产权的人可能会滥用其依法获得的独占权，通过不正当的行使(滥用)知识产权来非法限制竞争。一方面，在一些国家或地区，法律明确规定知识产权的正当行使行为属于反垄断法的例外或者豁免行为；另一方面，法律又专门规定某些应予禁止的与知识产权有关的反竞争行为，同时将其纳人反垄断法中加以规制。一些国家或地区还在具体的行政执法和司法实践中形成了一些操作性较强的专门性规范。因此，如果行使知识产权的行为一旦超出了合理与正当的界限，同样要受到反垄断法的规制。笔者认为，研究这些问题有利于我国制定反垄断法以及为实践作参考依据。lOcaLhoSt为此，应在《反垄断法》中设置专门的条款，既明确将行使知识产权的正当行为作为反垄断法的适用除外做出规定，又明确对与知识产权有关的垄断或限制竞争做出规定，从而起到对知识产权和反垄断法的双重保护作用，以有利于对消费者权益的保护并增强市场竞争力。