企业甚至环保部门了解不多另外商业银行实行自主经营，在些环保项目上，金融信贷相关政策也难落实。环保投资的筹集渠道单一，投资的行为方式和管理方式严重滞后于社会整体的市场化进程等。
(3)环境技术政策有适用性但效果较差：虽然环境技术政策在西部地区可施行，却是5类环境政策中效果最差的，说明环境技术政策在西部地区还需要做较大改进。一是映乏有救的监督检查和责任追究手段。如对结合技术改造防治工业污染的政策．应该参照新建项目“三同时”一样有严格明确的要求．技术改造必须把治理污染作为重要的内容和目标。二是由于西部地区经济企业。“这是解决西部地区环境问题的关键，环保部门应当参与决策，提出意见，形成西部开发的各个领域整体政策”参与重大决策过程，关键是要保证环保部门有参与决策的权利，目前综合决策在西部地区进展不明显，关键是要在保障措施上有所突破，建立切实可行的综台决策及其考核奖惩的体制。
(2)“增加环保投入”是最普遍的政策要求。在西部大开发中实现环境保护跨越式发展，必须解决环保投入问题，这是西部地区最强烈的政策要求之一。“没有投入就不会有跨越，几乎每位局长都强凋“要下大决心加大投入”。有的强词“要建立有教、可靠的投入机制．要有具体的渠道和督查手段，落到实处。关于增加环保投入的方式，主要是依靠制定政策，开辟多渠道的资金来源。有的提出，在西部大开发中，国家应增加对环保系统的专项补助经费。青海、西藏等省匿提出应建立长江、雅鲁藏布江等江河源头保护基金。贵州省建议国家设立环境保护行政执法专项资金，并增加对西部重点工业污染源樗染防治资金的投入

(3)强化环保部门的执法权力和执法权威”是重点需求之一西部地区环保部门认为处罚权力不足是现行环保法规未能很好贯彻执行的主要原因。LOCALhOSt环保部门能行使环境行政处罚的只是警告、数额有限的罚款、责令停止生产和使用某些产品、责令重新安装使用环保设施等，但是如果企业不服从环保部门的行政处罚，继续违法生产使用或拒不重新安装使用，则只能等到行政复议期满，行政处罚生效后．申请人民法院强制执行，这就可能已对环境造成了不可弥补的损害。卫如限期治理、责令关停等，必须由相应的人民政府发出命令，过程比较长，环保部门受到的掣肘比较大．法律规定的执法权力打了折扣。环保部门对非法所得及非法财物无权没收也影响到环保部门执法权威。总之环保部门执法地位不够有力是一个很大的制约，因此西部地区希望政府赋予环保部门必要的管理权力和执法权力强化或硬化环保部门的权威，这应该是西部大开发环境保护的重点政策之一。
(4)迫切需要加强西部地区环境保护能力建设。西部地区另外一项比较迫切的政策需求是加强环境保护能力建设。各地普遍希望借西部大开发之良机，把环境保护能力切实加以改善，真正在能力上有所“跨越”．否则．政策再多也无人操作。关于如何改善环境保护能力．除希望国家和东部地区给予支持外，还要求国家制定专门的环境保护能力建设政策，包括在西部环保机构设置方面提出明确的目标要求等。新疆自治区提出，在西部大开发中，将集中一定财力，改善环境监测和装备条件，实现部分地区空气质量自动监测，并建立生态环境监测指标体系
(5)对动员社会力量参与环境保护工作”寄予较大希望。在西部地区．一直以来公众参与等社会性环境政策总体上不占太大位置，但在这次进行的环境政策需求调查中，西部地区普遍对“动员社会力量参与环境保护工作”寄予了很高的希望，局长们对此类政策赋值较高，将其视为新的环境政策的实施途径，同时也指出目前缺少参与渠道和保障措施。这说明社会力量在环境保护中的作用和潜力正在得到重视和开发，也说明西部地区可以接受比较超前的环境政策。
(6)“制定对西部地区环境保护的外部支援政策居于重要地位。在西部地区的政策需求中，对于国家支持、东西互助提出了很多希望，主要反映在以下方面；①政策倾斜，国家对西部地区不要按照东部地区的标准来要求西部地区，避免一刀切；②计划倾斜，在分配污染物排放总量时，应考虑西部地区经挤发展和环保投入承受能力，不能要求西部与东部承担相同的污染物削减义务；③投入倾斜，在安排环境能力建设时．应更多地考虑西部地区的困难，尽可能把有限的资金补助给西部地区，起到雪中进炭的作用，尽快加强西部地区环保部门的管理和执法能力；④项目倾斜，西部地区作为资源输出地承担着更多的结构型污染，污染集中，治理困难，应该考虑在西部地区安排一些由国家投入的污染治理项目，解决一些突出的环境问题；⑤财政倾斜，西部地区输出了大量能源和资源．把生态破坏和环境污染留给了自己，应该在环境保护方面也考虑甩财政转移支付的手段．对西部地区进行环境保护补偿；⑥对口支援，东部地区帮助西部地区加强能力建设，培训不同层次、不同类型的环境管理和技术人才，东西部之间环保部门工作人员定期变换岗位，东部地区向西部提供环保器材等。