企业内部治理结构打造有效的治理机制，来最大限度地抑制代理成本，实现公司价值的最大化。然而公司治理机制和独立审计作为资本市场中公司财务报告供给链上两个重要环节，分别是公司内、外部治理机制的核心，其本源功能均是为了保证信息传递的真实公允，保护投资者的利益。而审计质量的核心是审计工作在多大程度上增加了企业董事长与总经理二职分离，而两职完全分离的公司占所有的88%，通过和以前研究比较，企业公司治理结构方面得到了很大的改变。


从回归结果来看，变量通过了显著性检验，方程拟合度接近50%，拟合效果比较好。原假设得到了证实。具体而言，在解释变量中:
股权集中度、独立董事规模及董事长与经理兼任情况三个变量均对审计意见产生显著影响且与预期一致，相关原假设得到了验证。两职合一在特定的环境中可能对公司治理有一定的作用。董事会中独立董事的比例对审计意见没有产生正向影响，这表明我国上市公司虽然设立了独立董事制度，但没有发挥其自身的效用。我国上市公司的独立董事能否发挥作用最终将取决于独立董事能否对大股东形成真正的监督和制衡。LocalhOst总资产、速动比率、净资产收益率也通过了显著性检验。从表4来看，经过d-w检验，d-w值为1.397,表明残差有低度的自相关，这可能是线性回归模型的缺陷，但是可以通过广义的差分方程来补救。
六、主要结论和局限性
本文对我国a股上市公司2004 2006年审计意见类型与公司治理的关系进行了分析。与以往研究不同的是，本文采用了面板数据处理方式。面板数据既考虑了截面因素，又考虑了时间序列因素，从而使得本文的研究结论更具有稳定性。
本文的研究表明，我国的股权结构不合理，持股比率显示出中国上市公司的股权非常集中，且前10位大股东可以绝对控股上市公司，控股股东利用控股地位几乎完全支配了公司董事会和监事会现象比较普遍，有可能损害其他股东的合法权益。削弱了公司治理，严重影响审计的独立性，致使对审计质量产生负影响。
董事会中独立董事的比例对审计意见没有产生正向影响，这表明我国虽然设立了独立董事制度，但没有发挥其自身的效用。
两职合一在特定的环境中可能对公司治理有一定的作用。两职分立不利于经理人员与董事会的沟通，这同样会因经理层与董事会的摩擦而对公司价值造成损减。处于高度变化环境中的公司通过设置更简单的组织结构对环境动态性做出反应，会带来更快的反映速度和可行性。