币主权。
通过以上分析，相较于关税主权等其他经济主权，国家货币主权受到的限制是相对较小的，这充分体现了国家货币主权在经济主权中的核心地位，而且作为核心之核心的汇率主权基本不受限制。当然，国家货币主权不是一成不变的。随着经济关系的发展，各国金融联系的日益密切，货币的国际合作加强，各国有时候必须放弃一些在货币上的主权，以履行遵守已签订的国际条约、协定的义务。

四、对中国的启示
鉴于人民币问题对世界经济的影响，中国一旦选择使人民币维持现状，也将不可避免地面临政治压力和贸易摩擦加剧的风险。笔者认为，中国应该在把握以下几点的前提下灵活应变，维护正当利益。
首先，必须把握国家主权内容变化的大方向：主权让渡是国家自愿的结果，让渡的目的是为了更好地维护和强化国家的整体利益。
其次，在有关货币国际规定的“软法”性质没有改变之前，并且在创造一种超主权货币以取代美元的计划为期尚远的情况下，中国应当根据自身利益，坚决维护国际货币主权。
第三，必须对相关的货币政策进行调整，完善外汇储备制度，逐步推动汇率形成市场化机制。
另外，在坚持和维护国家货币主权的同时，我国应该加强同其它国家在金融货币领域的双边或区域合作，近一段时间我国频繁和外国签订的货币互换协议就是很好的合作途径。

参考文献：
[1]盛愉著《国际货币法概论》，法律出版社1985版
[2]韩龙.《美国有关人民币汇率立法的晚近动向与对策》.《江苏行政学院学报》，2008;第6期
[3]韩龙.gatt第15条:汇率义务衡量需提防的陷阱——基于人民币汇率义务问题的探讨.法律科学（西北政法学院学报），2007;第2期
[4]管荣.论wto对人民币汇率争端的管辖权.法治研究，2009;第2期
[5]韩龙.imf汇率监督制度的新发展及其对策.法商研究，2008;第2期
[6]张庆麟.析金融全球化对国家货币主权的冲击.中国法学,2002;第2期

上一页  [1] [2]