企业签署战略合作协议。
可见，华数未来将会加大互联网电视业务的发展比重。
2 华数互联网电视业务的架构建设
本文所说的华数互联网电视并不是单纯指代iptv、互动电视或某些电视终端，而是代表华数在互联网电视这个业务链条上的发展模式。
从互联网电视的一个完整的架构来看，除了我们经常所说的含有上网功能的电视终端，还包括中间的网络运营和上游的内容平台以及集成平台。要收看互联网电视，这三个方面缺一不可。回头看华数这个公司，会有趣地发现它的在这三个方面都有所涉足。
第一，在电视终端上，华数通过两个方面在电视终端占据市场：
（1）与电视厂商合作，植入自己的内容平台。
（2）自己生产芯片和机顶盒。
根据广电总局的有关规定，“同一品牌的统一型号的电视机，持有互联网电视集成业务牌照的机构与电视机厂家签订的委托植入协议应当是排他的，不得再植入其他平台
的客户端。”对于央视国际、百事通、华数等牌照商来说，一场电视终端争夺战势不可挡。背后的原因也很浅显——终端占有量意味着未来的企业之一，加上它拥有广电和电信两大国企的混血基因，在这样一个属于寡头垄断的新兴行业占有强大优势，因此它不需要广泛的销售渠道和品牌推广。下面将对华数的互联网电视业务提供系统的总体架构（狭义上的产业链）进行细化分析，以求研究华数在互联网电视业务的发展潜力和潜在危机。
（1）“内容平台”。内容平台处于互联网电视这个业务链条的上游，具体而言，它应该准确分为内容和平台两方面，也就是常说的内容提供商和集成商。LOcAlhOST
集成商方面，从2009年广电总局对互联网视听节目进行管制后，2010年先后派发了6张互联网内容集成牌照，分别由cntv、杭州华数、上海百视通、南广传媒、湖南卫视和中国国际广播电台获得。
而在内容方面，cntv属于国家一级传播平台，杭州华数和上海百视通则属于二级平台。无论从资金还是企业背景来说，cntv都占领着极大的优势，目前网络视频节目数据库已储存70万小时的专业视频节目内容，并以500小时的日增长量迅速积累海量的核心视频资产。而百视通由于原来已经拥有了iptv业务的运营基础，因此在内容集成播控平台的管理与分发等方面已相当成熟。华数与百视通相似，也是由互动电视业务起家，拥有丰厚经验和内容基础，实力与百视通相当。
（2）网络构建。上文已提及到，任何一家持有“互联网电视集成业务”牌照的机构要运营互联网电视，必须要搭建一张可覆盖全国的、基于互联网公共网的cdn内容分发网络。
央视网目前其在国内已完成北京、广州、天津、杭州等23个主要城市cdn站点的建设，全国节点达到29个，海外镜像站10个，基本上搭建了一张基本覆盖全球的cdn网络。上海文广旗下的帝联科技，专门提供互联网平台服务，2008起已在北京、广州、深圳等主要城市开展内容分发网络（cdn）平台搭建。
相比上述两家而言，华数在全国主要电信运营商中的cdn部署已超过20个，基本上的网络构建已经完成，并不失优势。
（3）电视终端。在与电视厂商合作上，cntv、杭州华数以及上海百视通这三家首先获得牌照的企业可谓占尽先机。
相比而言，持有相同互联网电视牌照的cntv（中国网络电视）重在发展网络电视台，目前只和创维达成合作意向。上海文广则需要衡量其iptv和互联网电视业务上的冲突，目前只拿下了与康佳的独家合作。而杭州华数则手脚最大，去年10月已和tcl、海信等6家企业签署战略合作协议，并在年底和淘宝建立合资公司。同时，华数还一直在背后进行着芯片、机顶盒等硬件的开发。可见，在电视终端的竞争上，华数占领着相当大的优势。
（4）外来竞争。第一，随着乐视网、优朋普乐等网络内容集成商的高清硬件的开发，连接上高清硬件的电视终端也可以在电视上收看高清视频，这对互联网电视的发展可能会带来冲击。第二，谷歌tv这个产业链的发展模式，延续了互联网的免费原则，从中获取广告收益，对国内互联网电视的发展也会带来很大威胁。
4 总结
华数作为新一代电视发展的领军者，在这一狭义产业链上的举动相当值得我们研究与关注。从内容平台的集成与扩张，到中间网络的建设，再到与电视终端厂商的合作、硬件的研发，每一部分都是从华数原有的业务进行改革与扩张，从而形成独特的产业链条。然而，由于国内还没有退出互联网电视相关标准，因此播控平台牌照商的这种发展模式，对内容提供商以及终端厂商的发展来说，将造成多大影响，这仍有待探讨。