异质企业假定下的国际贸易理论新进展及启示 |
|
|
代表更高的生产率,也越有可能成为出口企业;第四,虽然汇率波动对企业出口地理方向的选择不甚明显,但显然企业还是会选择那些货币币值较稳定、汇率波动幅度不大的国家作为出口目的地。综上,这三位学者通过对引力模型的进一步完善考量了更多的变量在企业出口地理方向上的效应,结论是生产率越高、规模越大的企业越有可能选择出口,而目的地则具有距离近、市场规模大的特征。 异质企业模型下的创新作用问题研究 对于异质企业模型假定下的创新的发展及其影响,学者们在很多文献中作出了有益的研究。如lileeva和trefler(2007),aw,roberts和winston(2007)以及bustos(2007)的研究均表明创新能力强的企业越倾向于出口,相应地,当企业发现好的出口机会时,越有可能在创新方面增加投资。而lopez(2009),emani-namini和lopez(2006),alvarez和lopez(2005)及hallward-driermeier et al.(2002)则通过实证研究证明了企业总是致力于通过提高生产率来增加向外部市场出口的机会。加拿大学者ngo van long和德国学者horst raff,frank stahler在研究异质企业假定下的企业创新与贸易出口的关系上作出了最新的研究,为分析的简便,他们以古诺的双寡头模型为基础,通过推理证明得出了在异质企业假定下创新对企业的出口及内生性的市场结构下企业贸易的影响。三位学者提出并证明了以下命题: 命题一:当企业是异质的并且无市场进入成本,贸易自由化将起到以下作用:增加企业的预期出口量;当交易成本很高时将降低企业在当地市场的销售量;当交易成本足够低时将增加企业预期总产量;交易成本降低将提高企业的创新水平,反之,交易成本增加将削弱企业的创新水平;提高产业的生产率。 命题二:如果企业是异质的并且市场结构是内生的,企业的创新水平与交易成本无关。 命题三:如果企业是异质的并且市场结构是内生的,贸易自由化将起到以下作用:增加一个企业的预期出口并降低该企业在当地市场的预期销售量;当交易成本很高时将增加一个企业的预期总产量;当交易成本低(高)时将增加(降低)企业数量并提高(削弱)企业的创新能力;提高产业的生产率。 综上,研究表明了两种情形下异质企业与创新的关系,即无市场进入成本时,当交易成本低时,贸易自由化会提高产业的创新投资;若市场具有内生性的市场结构,贸易自由化只对企业数量起到影响,而单个企业的创新投入则不会受到影响,这时整个产业的创新能力只是各个企业的聚合表现而已。所以产业的创新能力只与交易成本或企业数量有关。 异质企业模型下的贸易保护问题研究 grossman和helpman于20世纪90年代提出的“待售的贸易保护模型”(protection for sale)作为内生贸易政策的代表理论,关注了利益集团影响政策制定所使用的工具以及这些工具在贸易政策制定中的运用,近几年多位学者不断修正发展了他们的研究。bombardini(2008)认为每个生产部门均由禀赋不同的多个企业构成,而禀赋越充裕的企业由于生产规模大,越能从保护贸易政策中得到利益,由此这些企业越有可能成为游说政策制定者的利益集团。chang和willmann(2006)的研究则明确关注了异质企业假定下的产业内贸易,受保护最多的企业将从事出口而受保护少的企业主要在国内销售。do和levchenko(2009)则通过模型分析了在国内市场和国外市场生产销售的固定成本。最新的研究成果是德国学者jennifer abel-koch(2010)在对异质企业假定下的内生贸易政策的研究,jennifer以chaney(2008)和rebeyrol&vauday(2009)的模型为基础,充分分析了边境贸易壁垒(border measures)和境内贸易壁垒(behind-the-border measures)对企业及国家福利的影响及利益集团的游说在保护贸易政策的作用,由此验证了贸易政策的内生性。jennifer以非关税壁垒在当今保护贸易政策中的地位日趋重要为分析前提,重点关注了边境贸易壁垒和境内贸易壁垒的作用,他具体提出并验证了以下命题 :命题一:边境贸易壁垒会迫使效率最低的国外出口商从本国市场退出并引导效率低的国内企业开始为国内市场生产。命题二:境内贸易壁垒将迫使原先活跃在本国市场中的那些效率最低的国内和国外企业从本国市场退出,当且仅当国外的企业分布曲线比国内斜度更大时,境内贸易壁垒将使在国内销售的利润从国外企业转移到国内企业中。命题三:无论是境内贸易壁垒还是边境贸易壁垒都将损害本国社会福利。命题四:无论是模型还是实证分析均表明,仅那些规模大、生产效率高的企业会联合起来成为游说贸易政策制定者的利益集团。由此,内生贸易政策的研究又取得了较为深入的发展。 关于异质企业与增长模型的研究 将异质企业与增长模型联系在一起的是学者们通过对美欧等国家和地区的数据进行观察分析后发现的一个普遍事实,即企业雇佣人数存在的不对称性,绝大多数雇员集中在少量的大型企业中,换言之,在经济中确实存在大企业普遍生存时间长的事实。这个问题在传统的研究中常常被忽视,随着异质企业理论的兴起,现代经济学家helpman,melitz和yeaple(2004),bernard,eaton,jensen和kortum(2003),kortum和kramartz(2008)等均在研究中阐释了企业规模分布对经济增长的影响。美国学者erzo g.j. luttmer综合前期的研究成果,重点研究了增长模型与企业异质性的关系,他提出了增长模型下企业异质性主要表现在:首先企业雇佣人数的不对称性是企业组织资本差异化的结果,那些拥有高质量组织资本的企业会快速成长壮大并在未来相当长的时期拥有足够的高质量组织资本用以继续成长。其次企业的规模直接反映了生产 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
上一个论文: 工学结合的双元制国际贸易专业人才培养模式探究 下一个论文: 低碳经济背景下国际贸易新壁垒及应对
|
|
|
看了《异质企业假定下的国际贸易理论新进展及启示》的网友还看了:
[电子机械]浅谈中小企业电子信息安全技术研究 [企业管理]女性高管对旅游企业绩效的影响 [企业管理]我国企业社会责任的分析与建构 [企业管理]企业中层管理者沉默行为研究 [企业管理]品牌价值视角的企业软实力提升策略 [法律论文]试论当前我国国有企业固定资产投资方面法制建设的 [法律论文]试析发挥企业法律顾问作用 防范治理企业劳动纠纷 [法律论文]试析检察机关如何服务保障民营企业健康发展 [经济论文]浅议集团企业内控体系建设 [经济论文]关于加强企业内部控制的研究与探讨
|
|