二战结束后,日本充分发挥后发优势、利用冷战的国际背景,创造了企业大量倒闭、失业率不断攀升、消费严重不足和通货紧缩等各种矛盾相互交织的恶性循环之中。日本经济疲软不堪,经济发展从巅峰跌至谷底,并陷入长期萧条或不景气状态,延宕至今。
尤为严重的是,泡沫经济崩溃后日本政府为刺激经济复苏长期实行的扩张性财政政策不但收效甚微,反而造成财政赤字不断扩大,“鳄口效应”日益突出,主权债务持续扩张,更为眼下积重难返、风险重重的日本主权债务危机埋下祸根。国际上一般以年财政余额占gdp比重和债务总额占gdp比重两个指标来衡量一国主权债务,观察1985年以来日本主权债务变化情况可以发现,自泡沫经济崩溃后日本政府长期入不敷出,年财政赤字占gdp比重不断提高,除个别年份外,20世纪90年代中后期至今这一比重一直维持在6%左右,是国际公认安全标准的两倍。尤其是2009年以来财政赤字急剧扩张,三年财政赤字为411万亿日元、376万亿日元和418万亿日元,占同期gdp比重分别为8.73%、7.81%和8.93%。与此同时,日本政府债务总额节节攀升,年均增长超过40万亿日元。到2011年日本债务总额接近1000万亿日元,占同期gdp比重超过200%,均创下企业经营全球化钳住了有效的宏观政策选择与调整,以及政策决策者及其利益相关者利用泡沫寻租和掩盖政治腐败的行为,致使日本过度扩张的财政政策和长期宽松的货币政策非但未能实现预期,反而给本已过热的经济“火上浇油”,直接诱发了泡沫经济。
1.公共投资的持续增加和税制改革的逐步实行,极大地刺激了土地价格攀升,鼓舞了民众参与金融投机的热情。LoCALHOST大规模的公共投资,尤其是都市圈改造计划的实施,更是直接推动了城市土地价格的攀升,打造了“土地价格不会下跌”的“土地神话”。与此同时,政府还不断调低个人所得税税率,甚至拟在1987年实行高达4.8万亿日元的减税政策。在政府公共投资计划和税收改革的刺激下,金融机构和普通民众纷纷跟进,土地成为投机的主要对象,地价加剧上涨。
2.应对日元升值而采取的长期宽松的货币政策加剧了泡沫生成和膨胀。20世纪80年代中后期,日本银行不断降低利率,官定基准利率从1985年的5%下调至1987年2.5%的历史最低水平,并一直持续到1989年5月。与此同时,日本银行大量投放货币,从1986年开始连续四年货币供应量年均增长率保持在10%左右。令日本政府始料未及的是,日本国内长期保持的低通胀并未吸收“超缓和的利率”和猛增的货币供应量,导致大量过剩资金游离在商品市场之外而纷纷涌入股市和房地产市场,为泡沫经济的生成准备了资金条件。
3.“硬着陆政策”导致泡沫经济的崩溃。面对持续火爆的股市和房地产行业,日本银行于1989年5月突然扭转货币政策方向,一再提高中央银行贴现率,结束了维持两年多的“超低利率”时代。随后,日本大藏省于1990年4月实行控制不动产融资总量措施,并对银行实行严格的窗口管制。同时,政府在1991年制定“地价税”,以遏制房地产价格上涨和土地投机交易。这一系列严厉的财政金融紧缩政策“一举刺破”泡沫。从1990年开始,随着股市景气预期逆转,股价一路下滑,并于1992年跌至谷底。此后,由于针对土地价格的调控政策收效日渐明显,房地产市场价格出现松动,并于整体经济紧缩的1992年开始大幅下跌,泡沫经济崩溃。
四、日本泡沫经济对中国的启示
中国目前的经济状况与日本泡沫经济时期有某些类似的迹象,如房地产开发过热、投资过热、货币供给过剩和银行不良资产过高等;尤其在深层次的发展模式和经济结构方面也不乏相似之处。中国是否会步日本泡沫经济的后尘,学界莫衷一是。深入剖析日本泡沫经济生成的原因,全面比较中国与日本在社会体制和经济结构方面的不同,借鉴经验、吸取教训,对于中国避免重蹈覆辙大有裨益。
1.把握经济结构的调整时机,实现发展模式由追赶型向引领型转变。日本高速发展时期旧的政策思想与发展模式在获得极大成功的同时,其内在的缺陷并未引起政府足够的重视。沉醉于经济地位提升的日本似乎也未曾意识到大转折时期的到来。这使得日本经济“赶超模式”结束后,未及时地培育自主开拓发展的能力与机制,错失了把充裕资本与技术创新、产业创新相结合的良机。这是日本泡沫经济最深刻的教训。
与当年日本类似的是,中国也是政府主导的投入驱动增长模式。尽管经济实力已跃居世界第二,现阶段中国仍保持着追求经济高速增长的强大动力,但中国发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出,调整经济结构、转变发展方式已成为中国经济亟需解决的重大问题。尤其是面对日益复杂的国际经济形势,积极提高自主创新能力,加快战略性新兴产业的发展,将是实现发展模式由追赶型向引领型转变的重要途径。
2.循序渐进地推进金融自由化、建立健全金融监管体制。金融自由化是一把“双刃剑”,复杂多变的国际、国内经济形势极易影响一国脆弱的金融系统,进而催生泡沫。尤其是现今面对动荡不安的国际金融体系,日本过急的金融自由化告诫我们,中国的金融自由化必须循序渐进、既“破”又“立”。惟有通过深化金融体制改革,强化金融监管,才能建立一个成熟的、有开放信心的金融市场,才能形成以稳健的银行体系为基础的中国特色金融体系。
3.充分发挥政府对金融市场的调控作用,合理引导投资流向。现代经济的发展既需要市场机制的作用,也需要国家的宏观干预。日本政府忽视了在市场机制不健全的条件下,金融市场自我调节的盲目性带来泡沫经济和金融危机的可能。因此,必须充分发挥政府对金融市场科学性、有效性和前瞻性的调控作用,才能在经济处于风险状况时充分把握其潜在发展方向,避免宏观调控政策的失误。与此同时,政府要合理引导投资,尤其是要密切关注容易产生泡沫经济部门的投资。从日本的教训来看,奢侈性的消费品和投机部门的投资,最容易出现泡沫经济。因此,在国内工业基础尚不坚实的背景下,政府应
[1] [2] 下一页