法学的研究,前者是关于事实判断的,而后者是关于价值判断的。”[12]如对传统国家三要素的否定,建立国家四要素,再如强调法律规范效力的实在性和普遍性等等。
三、研究纯粹法学在方法论上对未来行政法学发展的借鉴意义
上世纪,以法律社会化的背景,引发了自由法学和社会法学的勃兴,修正了法律理论的学术价值和作用。继之,纯粹法学、批判法学、现象法学、价值论法学等问世,它们交汇为一种价值开放的重要法学方法论,行政法学自此走出误区而形成结构严谨、体系完备、理论成熟、具有相当规模的体系。近20年来,西方国家进行了一场以公共选择理论和管理主义为取向的改革,置换了行政官僚制的政治经济学基础,对行政法尤其是政府管制与行政规章进行了结构性的改造。笔者思索:对于新的理论出现,作为传统的行政法的理论基础之一的纯粹法学能否为行政法的制度创新继续提供规范性基础和学术支持?面对21世纪经济全球化以及各国经贸行政法律制度的趋同[13]。如何在新的背景下运用法学方法论?“一直存在争议的是:法学方法是应当单独应用,还是应当结合应用其他社会学科有关法律作用的认识成果?……我们认为,应当反对行政法学必须唯现实是从的做法,广泛应用来源各不相同的方法研究行政法有助于问题的解决。”[14]从纯粹法学对上世纪行政法学发展的影响,应该能得到某种启示。综之,一方面通过反思传统法理论的学术根源和学术传统,把握一种对行政法模式的技术性调整和改造。另一方面“通过新的模式如‘公共选择理论’、‘利益代表理论’来超越传统。”[14]这两方面的结合应当为未来行政法的发展提供了某种合理性基础。
参考文献:
[1]范扬.行政法总论·序言部分[a].罗豪才,孙琬锺.与时俱进的中国法学[m].中国法制出版社,2001.95.
[2]张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[m].法律出版社,1996.86.
[3] hans kelsen.pure theory of law[m].university of carlifornia,berkeley and los angoles,1967.5.
[4] [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[m].中国大百科全书出版社,1996.203,5.
[5]加达默尔.洪汉鼎译.真理与方法[m].上海译文出版社,1999.419.
[6]杨仁寿.法学方法论[m].中国政法大学出版社,1999.26,73-74,73-74,73-74,73-74.
[7]张明新.纯粹法学述评及其对中国当代法治的启示[j].南京大学学报,2001,(1).
[8]翁岳生.行政法[m].中国法制出版社,2002.166.
[9]周永生.凯尔森纯粹法学的基本概念研究[j].河北师范大学学报,2001,(1).
[10]程明修.德国行政法学上“法律关系论”的发展——以公务员法律关系为例[j].公务员月刊,35,27.
[11] [德]阿图尔·考夫曼,温弗里德·哈斯默尔.当代法哲学和法律理论导论[m].法律出版社,2002.176.
[12]包万超.阅读英美行政法的学术传统[j].中外法学,2000,(4).
[13]袁曙宏,宋功德.wto与行政法[m].北京大学出版社,2002.2.
[14] [德]汉斯·j·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法[m].商务印书馆,2002.106

上一页  [1] [2] [3] [4]