无过错责任原则在环境侵权中的适用 |
|
|
[摘要]无过错责任原则虽然不能彻底解决环境侵权造成的损害补偿问题,但是,它的适用破解了环境侵权归责难题,保护了处于弱势地位的受害人的利益,体现了其价值和在侵权行为法归责体系中的地位。 [关键词]无过错责任原则 环境侵权 民事责任 一、无过错原则在环境侵权中的确立 民事责任可分为违约民事责任和侵权民事责任两大类。在环境与资源保护领域,因违约引起的民事责任很少见,更多的是侵权引起的民事责任,即因污染和破坏环境导致他人财产、人身和其他权益的受损而引起的民事责任。 根据民事侵权行为的主观状态,民事责任又可分为过错和无过错两类。以行为人主观上具有过错,作为侵权行为成立的构成要件的过错责任原则,是传统民法理论中的一般归责原则,这是自罗马法以来的普遍归责原则。 但随着企业或企业集团,它们所从事的生产活动本身具有高度危险性。也就是说,企业即使没有过错,也会给他人造成巨大的财产或人身损害。如果坚持过错责任原则,不仅受害人个人的财产损害和人身伤害无法得到及时、充分的补偿,而且会使高度社会化的生产秩序遭受破坏,甚至会放纵现代企业陷入经济困境甚至破产,而且,即使企业破产,也不能使众多环境受害者得到充分赔偿…… 笔者认为,正是由于出现了以上这些争论和分歧,才使得它在环境侵权中的适用日趋完善。 环境侵权一旦发生,解决对受害人的赔偿问题是最主要的任务之一。只有使损害赔偿得以实现,才能真正使受害人得到救济。然而,如前所说,环境侵权问题波及范围广、持续时间长,受害范围大、赔偿金额高,是一个非常复杂的问题。loCalHosT若继续沿用民法的过错责任或过错推定原则,受害人常常因时间、财力及技术上的贫乏,难以及时从加害人处得到赔偿。正是无过错责任原则的适用,才使得困惑社会已久的环境侵权归责难题得以解决,真正实现民法说倡导的公平、公正原则。 当然,我国在环境侵权救济制度上,应多借鉴国外相关的立法经验,完善现有的环境侵权民事救济类型和行政救济类型,建立环境侵权的社会化救济类型,促进该原则进一步确立和发展。综上所述,笔者认为,无过错责任原则虽然不能彻底解决环境侵权造成的损害补偿问题,但是,它的适用破解了环境侵权归责难题,保护了处于弱势地位的受害人的利益,体现了其价值和在侵权行为法归责体系中的地位。
|
|
上一个论文: 浅谈违约责任与侵权责任竞合 下一个论文: 民事执行依据范围之研究
|
|
|
看了《无过错责任原则在环境侵权中的适用》的网友还看了:
[法律论文]浅议免责事由“受害人过错”在我国缺陷药品侵权中 [法律论文]受害人过错对加害人无过错责任范围的影响——风险 [今日更新]无过错责任原则免责事由的若干争议研究 [法律论文]执行中对第三人无过错在法律物权与事实物权的曲异 [法律论文]执行中对第三人无过错的理论渊源和立法精神 [法律论文]法国法中的侵权过错概念及其对我国立法的借鉴意义 [法律论文]中国商业秘密立法的误区与进路——论确立财产权理 [法律论文]无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用——以 [法律论文]浅论侵权责任原则三元化构造之逻辑思考----兼论过 [今日更新]略论雇主责任是否该采无过失责任主义
|
|