| 浅谈完善我国反倾销司法审查制度的思考 |
|
|
|
规定，明确各主管机构在反倾销调查中的职责，以便于确定合格的诉讼被告。在目前条件尚未成熟的情况下，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，则是一条可行途径。 三、受案范围 按照我国《条例》第53条的规定，反倾销司法审查的范围包括：外经贸部、国家经贸委作出的终裁决定；是否征收反倾销税的决定；追溯征税、退税、对新出口经营者征税的决定；对反倾销税和价格承诺的复审决定。从这些规定来看，我国反倾销司法审查的受案范围显然高于wto(反倾销守则》第l3条所规定的“终裁和复审决定”。对司法审查的范围作出如此严格和广泛的规定，反映了我国履行wto成员国义务，提高反倾销执法透明度和公正性的态度和决心，必将受到各国的欢迎和赞许 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文： 论政府经济法律责任的追究机制
下一个论文： 对当前基层法院信访工作情况的调查与思考
|
|
|
|
看了《浅谈完善我国反倾销司法审查制度的思考》的网友还看了：
[法律论文]浅谈我国经济犯罪死刑的废止
[法律论文]浅谈农村基层组织工作人员渎职罪主体资格探析
[法律论文]浅谈文化迁徙与思想政治教育环境的关系
[法律论文]浅谈渣滓洞看守所被关押人员被捕原因略考
[法律论文]浅谈马锡五审判方式对现代司法制度的影响
[法律论文]浅谈在《东盟宪章》下解决当前法律问题
[法律论文]浅谈破除制约瓶颈、拓展路径空间，不断开创消防法
[法律论文]浅谈有关司法实践中风俗习惯的适用分析
[法律论文]浅谈对歌曲作品的认定以及对歌曲作品权利主体的认
[电子机械]浅谈中小企业电子信息安全技术研究
|
|
用户登录 
新用户注册 
