关键词: 商标；合理使用；检讨；混淆；淡化

内容提要: 关于商标法领域的合理使用问题，学界大都用“商标的合理使用”来描述，并把叙述性使用、指示性使用和非商业性使用作为商标权合理使用的三种方式。本文认为，应该用“商标权的合理使用”，而不是“商标的合理使用”，在检讨合理使用的三种方式的基础上，本文提出了认定“商标权的合理使用”的标准：即不造成混淆或淡化的方式使用他人商标。并提出了新的三种合理使用方式：即未注册商标商誉范围外的使用、注册但非驰名商标的非混淆使用以及驰名商标的非淡化使用。


目前，学界有关商标权限制的表述大都用“商标的合理使用”来描述，其实这种描述有值得商榷的地方。比如：在著作权领域，我们在讨论合理使用的时候使用的术语是“著作权的合理使用”，即是对“权利”（著作权）的合理使用而不是对权利“对象”（作品）的使用。那么为什么在商标法领域在讨论相同问题时却使用“对象”（商标）的合理使用，而不是“权利”（商标权）的合理使用呢？
一、著作权合理使用的借鉴

知识产权领域的合理使用制度发端于著作权，这是学界公认的，有学者考查其论坛，2008年第5期。
[19]、 [28]、 [34]王迁著，知识产权法教程，中国人民大学出版社，2007年版第493、515、515页。
[22]邓宏光，论商标权与言论自由的冲突，内蒙古社会科学(汉文版)，2006年第1期。
[23]、 [26]李丽婷，biofresh”与“水鸟”的区别，中华商标，2008年第8期。LoCAlHOSt
[24]蔡敬超，从“薰衣草”案看商标的合理使用，中华商标，2007年第7期。
[25]何鹏， 商标合理使用理论之反思，理论界，2009年第4期。
[30]张今，姚婉，未注册商标保护的法理思考，中华商标，2007年第2期。
[31]李扬著，知识产权法总论，中国人民大学出版社，2008年版397页。
[33]李凌鹏，关于未注册商标法律保护的探讨，四川理工学院学报（社会科学版），2009年第3期。
[35]彭学龙，商标淡化的证明标准，法学，2007年第2期。
[36]魏森著，论商标的淡化，对外经贸大学博士论文，2007年第65页。