姻关系包括三部分：精神生活、物质生活和性生活。由此，我们可以清楚得知道，每一个环节的出错都可能导致离婚的发生。感情破裂只是其中的一条导火索。这就是以“夫妻感情破裂”作为离婚法定理由的不足，但是，“婚姻关系破裂”恰好能弥补这样的缺陷。

从上面的分析中，我们可以的出这样的结论：以“夫妻感情破裂”作为离婚的法定条件，不能囊括司法实践中形形色色的离婚案件的真正原因，而婚姻关系破裂原则恰好能解决这一理论上的不足。因此采用“婚姻关系破裂”作为离婚的法定标准，文字表达更加确切，涵盖范围也更宽广，除了能解决因“感情破裂”而引起的离婚现象外，还能解决因非“感情”因素造成的离婚案件，更能反映离婚的全貌。
2.客观现实性，符合我国现阶段的婚姻家庭状况
从1949年建国以来，我国经济非速发展。但我国仍处于社会主义初级阶段，现阶段的经济发展水平还比较低，人们物质生活质量还不高。贫富悬殊的问题并没有得到真正的解决。
所以，在处理离婚案件的，我们要考虑离婚对家庭和社会带来的影响，以“婚姻关系破裂”作为法定离婚理由，在尊重婚姻当事人意志的同时，也强调了婚姻的义务与责任。这样的规定就解决了现在的一些矛盾，使社会利益要求与法律要求相一致，符合我国国情，也符合我婚姻法的目的和作用，也是婚姻理发的潮流和趋势。
3.实践可操作性，减少了随意性
任何法律都是以一定的社会关系作为调整对象的。感情属于意识形态范畴，具有易变性、不确定性和难以捉摸的特点。法律作为统治阶级一种理性意志的体现，很难评判感情。我们说过，离婚的原因有很多，有主观方面的，也有客观方面的。把“感情破裂”作为离婚因素，主观性比较强，法官在判决时就难以一概而论。则法官的个人意识就会影响着案件的判决，有违司法的公正原则，造成有些执法者在审理离婚案件时，不是在使用法律，而是在创造法律，有时候甚至会发生因果倒置，即凡是被判决准予离婚的，说明其夫妻感情已经破裂，反之，凡是被判决不准离婚的，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。这样的事实证明，在选择离婚法定条件时，急需一项能防止法官随意性过大的标准，以便在实际操作中便于实施，减少司法负担。
婚姻关系包含的内容含盖了夫妻感情以外的内容，并体现了实践生活的要求。婚姻关系破裂原则作为离婚法定条件时，它能有效结合主观原因和客观原因，更科学，更合理。如夫妻之间已不再有这种特定的权利和履行特定的义务，证明婚姻关系事实上已经破裂，无论是感情因素、经济因素或者其他因素，人民法院都应准予离婚。所以用婚姻关系破裂作为准予离婚的法定理由，便于法官具体掌握，能够准确地作出判断，也便于当事人知法，守法。

五、结语

近年来，《婚姻法》的修改呼声高涨，尤其是对“离婚法定条件”的修改。很多法学专家坚持认为，应该把“夫妻感情破裂”改为“婚姻关系破裂”，以使更好地概括离婚现象，提高司法实践性，迎合我国发展的需要。当然，也有不少学者认为把“感情破裂”作为离婚法定条件毋庸质疑。随着中国经济的发展和改革开放的深化，中国的婚姻法的立法技巧也会进一步提高，并逐步完善，满足实务需求。

上一页  [1] [2] [3]