战略、战争形式、军事手段等方面的改变。树立信息化的思维方式，将信息化与军事法结合，才能正确处理军事法在军事变革中所面临的问题。

（一）平衡价值冲突，彰显法律魅力
马克思认为，军事法是统治阶级意志在军事领域的法律体现，军事法具有鲜明的阶级属性。我国军事法建设，正处于新军事变革时期。军民界限，在这一时期差异较小，平衡各方利益，平衡军事法价值与社会其他价值的冲突，是推行新军事变革的重要基础。秩序价值是军事法阶级属性的重要体现。笔者认为，新军事变革时期，军事法在强调秩序价值的同时，应兼顾新的社会价值，在保持军事法稳定性的前提下进行局部调整，兼顾各方利益，让军事法成为官兵们自由的标尺。
1.军事利益与社会经济利益的冲突。新军事变革时期，军事利益与社会经济利益冲突日趋激烈。原因在于我国军民融合发展道路并不成熟，军民界限仍建立在传统观念之上。新军事变革时期，军民界限几近消亡，传统的军事利益概念与现时期的社会经济发展出现了矛盾。比如，信息资源的共享问题。笔者认为，国家对信息资源的征用与商业主体信息资源经济利益的冲突问题，是军事利益与社会经济利益冲突的最显著表现。在新军事变革中，信息资源匮乏成为军队发展的瓶颈，我军对信息资源的需求尤为迫切。但是，大量先进的信息资源是掌控在商业主体手中。大多数商家缺乏对军事征用的信任，认为信息资源共享会涉及到商业核心竞争力。目前，我国并没有建立完善的信息资源征用制度。因此，军事法应及时调整价值取向，在国防建设与社会经济建设相统一的前提下，注重对社会经济利益的保护，消除商业主体对军事征用的不信任；并以法律为基础建立信息资源的军民共享机制，把军民融合的发展模式用法律规定下来。
2.军事秩序利益与个人权利的冲突。现阶段，人们对精神文明的需求大于对物质文明的需求，个人对权利的保护意识空前加强，官兵对个人权利实现也有更高的期许。以“家长制”为代表的传统军事管理制度与官兵个人权利的冲突日益明显。新生代青年作为军事力量的重要组成部分，是我军未来发展的主力军，但同时也对传统的军事管理制度有很强的“逆反”心理。因此，军事法应起到平衡军事秩序利益与个人权利的作用，把军事秩序与个人权利的保护相统一，在维护军事秩序的同时，彰显对官兵权利的关怀，并在权利、义务设置时，扩大对官兵权利损失的补偿。
（二）改善立法技术，增强军事法在军事行动中的实效性
传统军事立法技术，将普通立法与军事立法混杂在一起，军事立法往往是普通立法在军事方面的继续，这一方式严重造成军事立法缺乏了军事实效性，很难凸显军事法的作战效应。为适应新的军事斗争，军事法应更具实效性，而改善实效性，应从军事法立法技术方面着手。
在新时期，改善军事立法技术应注重树立信息化军事法思维方式。信息化军事法思维方式，是信息时代军事法从业人员应具备的战略思维。即从多角度、多层次考量军事法的价值、作用和适用效果。我们立法时，要深刻认识到现代战争包括法律战，要着眼于法律战战略、战术安排，并从不同的角度、层次对军事立法进行测评，确保设立的法规符合军事利益、国防利益、官兵利益等多方面需求。与此同时，更要考虑到军事法在军事行动中的特殊作用，使军事法成为能确保军事行动顺利进行的良法，实现军事行动的预期效果。
（三）建立信息化法律系统，用信息技术统筹军事法律运行
目前，我国已经初步建立了较为完备的军事法制体系，但是现有的军事法体系，在应对信息时代时局的突变性时，又出现了缺位和滞后现象。如在军事网络信息犯罪、军事行动扁平网络化指挥的法律规则、新类型军事行动等方面。因此，建立信息化法律系统，将信息化与传统法律体制相结合，提高军事行动法律实效性，以应对新军事变革。
信息化法律系统是将法律与信息化思维、信息化技术相结合，建立法律的信息化运行模式、评价模式，并建立法律预警机制。将法律与信息化技术相结合，可以运用信息化模拟法律的运行体制，将现实的法律运用数字化虚拟，达到预警的目的。对军事法而言，构建信息化法律系统，旨在提高军事行动的效果。信息化的法律系统，要建立在完备的军事法基础之上，将军事法的具体条文，特别军事行动法条文，置于数字化模拟的系统内，按照军事法的运行规律进行数字模拟。以军事行动类法规为例，将军事行动中的各要素置于信息化系统，分析军事行动目标，并对军事行动的目的加以确认，以此为基础进行数字化模拟，得出各行动目标的法律效果，并预测军事行动实际效果。

上一页  [1] [2]