|
的15865/9186 mmHg降低至14046/8246 mmHg。
12针刺近期降压疗效相当于药物疗法亦有文献报道原发性高血压患者针刺治疗近期降压疗效相当于药物疗法。吴远华等[11]将60例原发性高血压患者随机分为太冲组、曲池组与口服卡托普利组,太冲组和曲池组分别针刺曲池(右侧)、太冲(右侧),采用平补平泻手法,5 d为1个疗程。结果后曲池组和口服卡托普利组降压疗效明显优于太冲组,但曲池组和口服卡托普利组之间差异无显著性意义,提示针刺曲池降压疗效与口服卡托普利组相当。
原发性高血压患者针刺近期降压疗效相当于血管紧张素转化酶抑制剂和钙拮抗剂单用疗效的结论来自于德国Erlangen大学医学院Flachskampf和南京中医药大学Gan Junxue等[12]合作进行的一项大型随机对照临床研究报道。该研究共治疗160名高血压(轻中度)患者,随机分为针刺穴位组和非穴位组。针刺穴位组病人接受针刺治疗6周,每次做两侧的8个穴位,20 min; 针刺非穴位组,针刺操作和针刺穴位组一样,但针刺非穴位点。这些非穴位点是针刺医师认为对降压无关的各点。用24 h血压监护测定血压。结果显示,与治疗前血压比较,针刺治疗后24 h收缩压、舒张压分别下降64 mmHg和37 mmHg,与针刺非穴位组比较,针刺穴位组24 h收缩压、舒张压分别下降54 mmHg和30 mmHg。Flachskampf认为这种针刺治疗降压疗效相当于血管紧张素转化酶抑制剂和钙拮抗剂单用疗效。
郭玉红[13]将80例原发性高血压胰岛素抵抗患者随机分为针刺组和口服马来酸依那普利组。针刺组选用针刺百会、曲池、丰隆、太冲、太溪、足三里和三阴交穴,其中百会、曲池、丰隆、太冲用泻法,太溪用补法,足三里和三阴交用平补平泻法,每天1次,30 d为1个疗程。结果显示,治疗后两组收缩压、舒张压血压均显著下降,但组间差异无显著性意义,提示针刺治疗对原发性高血压降压疗效相当于口服西药马来酸依那普利片。
13针刺远期降压疗效不确切或低于药物疗法自1977年Sugioka K等[14]发表原发性高血压患者针刺治疗远期降压疗效不确切的小型临床报道以来,已有2篇临床研究文献报道原发性高血压患者针刺治疗远期降压疗效不确切,低于药物疗法疗效,其中包括1 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
用户登录 
新用户注册 