|
从汉律的“恤刑”制度谈起----对审判时正在怀孕的妇女不适用死刑问题研究 |
|
从汉律的“恤刑”制度谈起----对审判时正在怀孕的妇女不适用死刑问题研究 |
|
|
和本意,法官在认定事实和适用法律时也更加有法可依。[9]笔者认为,这一问题只是存在于立法技术层面,如语言表达的局限性等因素,因受法律自身条件的制约所产生的歧义。而在司法实践中,应从立法精神去把握该条的涵义,以保证法律的正确适用。
四、“审判时正在怀孕的妇女不适用死刑”的反思 意大利著名的刑罚学家贝卡里亚在他的名著《论犯罪与刑罚》中就大胆的提出“死刑是否真的有益和公正”的问题,他说:“体现着公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为,而自己却在做这种事情;它阻止公民去做杀人犯,却安排一个公共的杀人犯。我认为这是一种荒谬的现象。”[10]从当今世界各国立法来看,废除死刑是一种趋势,已经有相当一部分国家完全废除或部分废除死刑。。 我国从现阶段的社会政治、经济和治安状况来看,还不具备废除死刑的条件,但已经从立法与司法中严格限制了死刑的适用。如“审判时正在怀孕的妇女”就从死刑适用的犯罪主体和死刑执行制度上作了严格的限制,这也正是我国《刑法》和《刑事诉讼法》在实现法律正义与保障人权方面所体现的社会职能。
【注释】 [1] 张晋藩著;《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,1997年版,第355页。 [2] 参见,高铭喧,“关于参加国际死刑问题学术讨论会的情况报告”,载《法学研究交流》1987年第12期。Gao Ming Xuan, [3] 高铭喧主编;《刑法学原理》,人民大学出版社1994年版,第396页。 [4] 高铭喧主编;《刑法学原理》,人民大学出版社199
4年版,第412页。 [5] 赵秉志;《中国刑法》,法律出版社,1999年版,第122页 [6] 赵秉志;《刑法改革问题研究》,中国法制出版社,1996年版,第318页 [7] 谢望原著;《世纪之交的中国刑法学研究》,中国方正出版社,2000年版, 第98页。 [8] 陈光中、徐静村;《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社,2000年修订版,第361页 [9] 高铭暄、赵秉志、许成磊; 2001刑法学研究的回顾与展望,《法学家》,2002年 第1期。 [10]贝卡里亚著;《论犯罪与刑罚》,中国大百科全书出版社,1993年版,第49页。
上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|
上一个论文: 浅谈立足新课改提高数学教学的有效性 下一个论文: 浅淡《课程标准》指导下的作文教学 |
|