| 重温邓小平“和平与发展主题’’思想的深远意义 |
|
|
|
和平稳定的，更谈不上共同发展。
有西方舆论认为现在大国关系失衡，力量对比差距太大，所以世界形成一个超级大国主导下的和平，这显然是美国霸权主义逻辑的反映。国内也有人从“和平与发展时代”的固定思维出发，认为美国的扩充军备，膨胀霸权，“是服从于它要领导世界的这个野心，而并不是在准备一场新的世界大战，也不是组成一个新的战争同盟”，这里有许多问题是需要具体分析的。美国在消除了苏联这个对手后，为什么还要那样不遗余力变本加厉地扩充军备?因为它要达到称霸世界一统天下的终极目标。又因为它已经意识到，它的霸权扩张行径的加剧，必然会招致被压迫力量的反抗，最终的结果不是鱼死就是网破。为了应付由于自己霸权的扩张而出现的变故及不利于它的事态，所以，它不满足于已有的霸权和优势，而要极力发展和扩大自己的霸权。9.11事件发生前，何伟业博士就指出:“假使以美国为首的西方社会不断对中东伊斯兰国家施加制裁和轰炸，那么类似拉登的极端反西方立场和恐怖主义将会持续下去。”U在新世纪伊始，接二连三的恐怖事件的发生和局部冲突，给人类进人新世纪降下不祥之兆。至于说“美国不是组成一个新的战争同盟”，就不太符合实际。美国主导的“北约新战略”的出台，美日安保条约，TMD(战区导弹防御体系)的部署，增扩对台军售，这些至少说明美国一天也没有停止着这种或那种的 政治 军事同盟的行动。
其次，这样动态地把握“和平与发展主题”，有利于增强对国际形势的客观反映，又继续地保留了这一命题的主体价值倾向。
这样的辩证思维能够避免，当着整个世界的各种矛盾和基本格局没有根本变化的时候，而轻率乐观地断言世界已经进人了和平和发展的新时代。这里还应指出的是“新的世界大战打不起来”与“和平与发展新时代”不是相应的和同一的，所以，不能把“世界大战打不起来”作为衡量“和平与发展新时代”的尺度和标志，更何况我们还没有绝对可靠的根据证明“世界大战打不起来”。现在我们把这一问题放在“和平与发展是当今世界面临的重大课题和世界人民共同关心的主要问题”的意义上来理解和把握，就既包含着世界在朝着和平与发展的趋势和可能性，又更指出了和平与发展并不等于就是现实。它更多的是唤起世界人民高度地认识它的重上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 邓小平时空政策思想研究
下一个论文： 浅谈邓小平时代理论的深远意义 |
|
用户登录 
新用户注册 