| 浅析伊立替康联合FP方案治疗晚期食管癌疗效 |
|
|
|
t;0.05差异有统计学意义。 中国论文联盟*编辑。
2 结果
2．1 近期疗效 全组73例患者均可评价疗效，PIF方案组3例达CR(8.1%), 19例达PR(51.35%), 10例NC(27.03%), 有效率病例数22例, 有效率(CR+PR)59.46%, 控制率(CR+PR+SD)86.49%；PF方案组2例达CR(5.56%), 13例达PR(36.11%), 13例NC(36.11%), 有效病例数15例, 有效率(CR+PR)41.67%, 控制率(CR+PR+SD)77.78%；PIF方案组与PF方案组间有效率(59.46% v s41.67%;P<0.05)及控制率(86.49% vs 77.78%;P<0.05), 经χ2检验差异有统计学意义(表1)。
2.2 远期疗效 PIF方案组平均疾病进展时间(TTP)5.9个月(3～7个月)，平均生存期12.2个月，PF组平均疾病进展时间(TTP)4.4个月(3～6个月)，中位生存期9.3个月。两组进行随访,明显高于PF方案组37.5%，显示其远期疗效优于对照组。
2．2 毒性反应 治疗期间监测患者血常规、肝功能，以及恶心呕吐、腹泻等毒副反应发生情况见表2。主要的毒副反应为恶心呕吐, PIF方案组发生率为91.89%(34/37), PF方案组发生率为88.89%(32/36)，经χ2检验无差异(91.89% vs 88.89%,P>0.05)；其次为骨髓抑制, PIF方案组发生率为78.38%（29/37），PF方案组为50.0%(18/36), 经χ2检验差异有统计学意义(78.38% vs 50.0%,P<0.05)；再次为腹泻, PIF方案组发生率为32.43%(12/37)，PF方案组为11.11%, 经χ2检验差异有统计学意义(32.43% vs 11.11%, P<0.05)。两组肝功能损害相似，均较轻微，给予保肝治疗后均恢复正常，两组病例均无化疗相关性死亡。
3 讨论
食管癌是我国常见的恶性肿瘤之一，死亡率高，预后较差，总5年生存率为20%左右, 50%～60%的患者在就诊时已属晚期，中位生存期为4～8个月［1］。晚期食管癌的预后很差，以PDD 联合5FU为基础的联合上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析杭锦后旗浅层地下水砷赋存形态
下一个论文： 浅谈分泌性中耳炎致儿童骨导听阈下降21例 |
|
用户登录 
新用户注册 