浅论地方政府财务状况评价模型的构建研究 |
|
|
否存在影响特定融资方式的社会经济因素。同时,需要考虑服务水平偿付能力和长期偿付能力。对于服务水平偿付能力,其他文献已经存在一系列指标来衡量地方政府服务的质量,这些指标涉及所有地方政府的4项基本服务:公路与高速公路、公园、街道照明和废物收集。对于这4项服务,确定各地方政府服务的产出数量和质量指标。 然后,对地方政府服务质量进行总体衡量。在每项服务的十分制评价基础上,计算上述4项指标的算术平均数,从而得到每个地方政府提供服务的整体质量指标。在任何情况下,制定指标都会不可避免地导致信息丢失。因此,在引入衡量财务状况的模型时,有必要基于整体质量指标评价地方政府的服务质量。如果某些地方政府提供服务的价值明显不同于其他地方政府,其每项服务的质量必须单独进行分析,以便考虑每位选民的服务偏好。 最后,根据每个地方政府正常的指标值,基于改善或恶化财务状况指标,衡量地方政府的长期偿债能力。每个指标减去地方政府的平均值,再除以标准差。因此,每个地方政府的价值和每个指标在整个分析时间范围内具有可比性。 3.2 第二阶段:确定社会经济环境和财务状况的关系 第二阶段分析财务状况指标与影响地方政府公共服务需求的社会经济特征(见表2)之间的关系。首先,考察两类指标的Pearson相关系数,理论上很多财务状况指标应与社会经济环境指标相关。为了考察两者的相关程度,提出以下两个假设。假设一:地方政府的财务状况指标受反映地方政府公共服务需求的社会经济指标的影响。假设二:公共服务提供的质量受反映地方政府公共服务需求的社会经济指标的影响。社会经济环境变量的选择基于以下标准:首先,被选择的社会经济环境变量是与财务状况指标存在相关性的变量。其次,很多社会经济环境变量与以前的文献相同(如失业率、人口类型等)。最后,这些社会经济环境变量被一些国家和地区的政府用来衡量某地方政府的必需品开支水平,据此进行财政转移。通过从理论上对经济环境与财务状况指标的相关性进行分析发现,最影响财务状况的经济环境指标是某地区的经济发展水平、可支配收入和失业率,然后是旅游产值、移民率和人均住处数。从财务状况指标的类型看,经济环境对财务独立性指标的影响最大,因为这种财政收入取决于地方居民的需要。而且,每个地方政府的支出指标也受社会经济环境的影响。 假设一的证明可采用普通最小二乘回归分上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 浅论IT环境下内部控制规范实施研究 下一个论文: 浅析邓小平教育发展动力思想 |
|