| 浅谈网络隐私权中的法律与道德平衡 |
|
|
|
《个人数据保护指令》。该指令不仅要求各成员国立法管理个人数据，而且要求各成员国以此为依据修订各国的隐私权保护法，以使全欧洲联盟的个人数据保护法能够相互协调。该指令几乎囊括了可能对个人资料的处理方式，并明令禁止个人资料流转至未达到隐私保护标准的国家。欧盟对网络问题的各种管制措施和规范，被视为最大、涉及国家最多、层次最高的网络管制方案。
二、从“人肉搜索”看网络隐私权中的道德问题
（一）新环境下的道德制裁
人肉搜索“通过将偏离社会准则和公共道德的行为公之于众，激起公众的谴责，将违反规则者置于强大的社会压力下，使其感到维护社会规范的制度性压力，从而起到遵守社会规范的作用。”�豎在网络无限发达的今天，人们可以随时的、匿名的发表自己的道德评判，而通过网络，这种评判会得到迅速的传播，道德制裁的主体与程度也就出现了扩大的趋势。而近年来愈演愈热的“人肉搜索”就是侵犯网络隐私权最典型的代表。
（二）关于公众态度的社会调查
为了更客观的了解人们对网络隐私权中暗含的道德问题的的看法，我设计了一份精简的调查问卷，调查的关键词就是“人肉搜索”，主要考察人们对网络隐私权的了解程度和所持态度，还有人们对于法律问题的道德敏感度。下面简要介绍一下调查结果：
在调查中，大多数受访人还是对人肉搜索有一定了解的，如今网络效应已经作用于大部分群众，其影响范围已经大大扩张。另外，我们可以看出人肉搜索的支持者大大多于反对者。所以，结论是：人肉搜索已经成为一个社会热点问题，其影响范围之广、受众群体之多，使对于这一问题的研究更具有价值和现实意义。针对了解人肉搜索的人们，我也设计了几个问题，可以让我们更为深入地了解受访者支持或反对的原因以及他们对相关问题的态度。
下面是五个问题及其调查结果。
问题1：你认为网民的道德标准可信吗？
问题2：你是否在网上参与过人肉搜索活动？
问题3：你认为网民是否有权对相关事件和当事人随意加以评论？
问题4：你认为人肉搜索是一个法律问题吗？
问题5：你认为人肉搜索是否会对中国法治进程产生影响，这种影响是积极的还是消极的？
调查结果显示：第一，大家对网民的道德准则还是持保守态度的，说明大家对网络事件有自己的看法，而不会盲从网络评论，这样上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈未遂犯的处罚范围
下一个论文： 试谈假想防卫 |
|
用户登录 
新用户注册 