| 试谈假想防卫 |
|
|
|
摘要假想防卫是指行为人基于认识错误而对本不存在的不法侵害实施的防卫行为。这种行为具有不法侵害事实的不存在性，主观目的的正当性和行为结果的危害性三个特征。包括对人的假想防卫和对事的假想防卫两种情形。假想防卫不能构成故意犯罪，但是有可能构成过失犯罪,也有可能不负刑事责任。
关键词正当防卫 假想防卫 刑事责任
作者简介：刘洋，西北政法大学刑事法学院2008级。
假想防卫指本来不存在正当防卫的前提条件，行为人误以为存在着该条件，进而实施了所谓的防卫行为。假想防卫与正当防卫具有相同的行为目的，所以其与正当防卫有着千丝万缕的联系。讨论假想防卫的问题，需要建立在准确把握正当防卫的基础之上。同时假想防卫又是基于对客观事实的错误认识,因而对于假想防卫的归责问题研究，又与对事实的认识错误之处理原则密不可分。 中国论文联盟*编辑。
一、假想防卫的性质、特征
假想防卫与正当防卫有着本质上的差别，然而其概念在很大程度上又依附于正当防卫。两者之间的不同主要体现于以下两个方面：
一是正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性，但是缺乏违法性，不具有期待可能性，属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，其行为指向的对象是无辜的,这种行为具备违法性的特征，是不合法的。这也是二者最本质的区别。
二是从社会价值层面上讲，我国《刑法》明文规定正当防卫不承担任何刑事责任，其目的就在于鼓励公民同违法犯罪作斗争,维护公民的合法权益以及社会的整体价值标准。�豍而假想防卫从本质上看是一种侵权行为,在客观上侵犯了他人的人身权利或财产权利,社会对其持否定态度。
由此可见，假想防卫是是一种具有违法性的行为，这种行为对社会所保护的法益造成了损害，给受害人的财产和人身权利造成了伤害。
通过与正当防卫的对比，我们可以看出假想防卫有如下几个特征：
一是行为人没有面临不法侵害的危险，更没有受到实际的不法侵害。假想防卫是由于行为人的主观臆想而实施的防卫行为。实际上不存在不法侵害，行为人本身没有进行防卫的权利，不能进行防卫行为。这既是假想防卫成立的重要条件,也[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈网络隐私权中的法律与道德平衡
下一个论文： 浅析不方便法院原则适用模式 |
|
用户登录 
新用户注册 