| 试谈假想防卫 |
|
|
|
，《刑法》第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”因此，假想防卫由过失而造成危害结果的，只有这种结果符合刑法分则的规定时，行为人才能依法承担过失犯罪的刑事责任。如果分则中没有规定，那么即使由过失造成了一定的危害结果，也不应承当刑事责任。
（三）假想防卫也可以是意外事件
我国《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起，不是犯罪。”意外事件带有突发性和偶然性，是行为人无法预料的，在意外事件造成的假想防卫中，行为人缺乏认识能力，行为人产生的认识错误是无法避免的。损害的结果是由于无法预见的原因所引起的，所以不应付刑事责任。
总的来说，对于假想防卫的刑事责任的认定，主要在于研究行为人的这种认识错误是否可以避免。笔者认为，应以行为人自身的认知水平为基础，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。
注释：
�豍马宪亭，贾铁铮．假想防卫探析．人民检察．1998（5）．第44页．
�豎刘明祥．论假想防卫．武汉大学学报．1996（1）．第52页．
�豏�豘�豙刘明祥．刑法中错误论．中国检察出版社．2004年版．第21页，第122-123页，第121页．
�豐陈兴良．正当防卫论．中国人民大学出版社．1987年版．第148页．
�豑张明楷．犯罪原理．武汉大学出版社．1991年版．第323页．
�豒马克昌．犯罪通论．武汉大学出版社．1995年版．第698页．
�豓姜伟．正当防卫．法律出版社．1988年版．第112页．
�豔�豖�豗陈兴良，等．刑法总论精释．人民法院出版社．2010年版．第256页．
中国论文联盟 Www.LMlm.Co上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈网络隐私权中的法律与道德平衡
下一个论文： 浅析不方便法院原则适用模式 |
|
用户登录 
新用户注册 