内容提要
　　网络理性在互联网对中国公民社会的影响中具有基础性的作用。尽管中文网络上存在大量的非理性现象，经过观察分析和问卷调查，发现“超大”论坛在公共问题的争论中，注重事实和逻辑，允许多元观点，不造谣传谣，避免极端立场，从而表现出了相对较高的理性特点。其理性机制源于高素质的会员、崇尚科学的氛围和严格规范的管理。网络理性应从多纬度理解，同时也面临着社会化机制是否健全、能否向大型社区推广和影响现实行动的考验。
　　关键词
　　网络理性
　　理性机制
　　“超大”论坛
　　案例研究
　　　
　　近年来，有关互联网能否及如何影响中国公民社会发展的研究逐渐增多，有的学者探讨互联网如何增强了公民社会和国家的能力，并影响两者之间的互动关系；有的学者探讨了网络激进行动对中国政治变化的影响，将促进中国的民主化进程；有的学者关注网络表达能否形成一个“公共领域”。或许，技术和制度因素在互联网与中国公民社会发展中何者更重要，以及中国是否形成了“网络公民社会”或“网络公共领域”，尚难定论。
　　然而，不管中国公民社会最终采取何种发展路径或策略，都离不开理性这种公民美德。其实从公民社会的英文同义上也可看出端倪，Civil So—cmty引入中国之初，有三种译法：“市民社会”、“民间社会”和“公民社会”。这三种译法并非完全对立，恰恰反映了公民社会的不同侧面，“市民丰十会”强调市场经济的源生作用，“民间社会”强调有别于国家的独立性，“公民社会”强调公民参与。其实，Civil Society还有一个基本的含义，即“文明社会”。公民社会的参与应是文明而理性的，既不冷漠，也不狂热，如此才能实现国家与公民社会的良性互动。
　　因此，本文将论题设定为：互联网能否促成公民理性的形成，进而推动中国公民社会发展?这一题旨的具体展开即是：网络理性应如何界定?中文网络世界中是

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>