| 网络理性何以可能? |
|
|
|
元观点存在。争论之所以常见，是因为论坛总是存在不同观点，即便在多数意见占上风时也是如此。以央视国庆60周年阅兵直播失误事件为例，阅兵直播结束之后，网络上立即涌现出对央视在逆光、机位设置、构图取景、镜头切换等方面出现诸多失误的指责浪潮，作为军事论坛的“超大”论坛一度也是群情激奋。不过，随着时间的过去，很快有会员提出不同意见：天气变化、现场位置、队列整齐度、脚本限制等客观因素有影响；不能只考虑军迷小众群体的审美要求而忽视大众；不能将此次阅兵的直播效果与前几次阅兵经过后期剪辑的效果相比。可见，对阅兵期望更高的“超大”论坛，并未因失望和愤怒而完全失去理性。正因为如此，与其他论坛相比，“超大”论坛上的群体极化现象并不严重，不少言论能够做到独立思考而不是人云亦云。
其三，不造谣、不信谣、不传谣。“超大”论坛的理性，还突出表现在对流言和谣言的鉴别上，一些在其他网站流传的谣言，往往在此被终结。“原创茶馆”版有一个题为《这些流言已经被证明是误传》的辟谣帖，对在公众中流传且常被媒体引用的大量流言(这些流言涉及政治、社会、历史、地理、科技、生活各领域)，通过严谨的考证和分析，进行了有力的澄清，该帖已历时两年之久，还在不断补充更新之中。对于网络上各种层出不穷的爆料、未经证实或没有来源的消息，如没有原文链接的媒体报道等，论坛一般持存疑态度。以近期的“钱云会”事件为例，当最初的“五个人按住村长让卡车撞死”的传言出现时，就有会员指出技术上无法操作，在整个事件的发展中，论坛的主流讨论也始终表现得相对理性。
其四，避免极端立场。和其他论坛一样，从意识形态的角度看，“超大”论坛也存在左、中、右的不同观点，且各有一些代表人物，不过大多数会员的立场和观点并不极端。例如，在对待政府的看法上，既有对某些政策和行为的尖锐批评，又不是盲目反对政府的一切，而且在维护国家和民族利益、实现国家繁荣富强上基本一致。论坛的这种言论风格，得到了多数会员的认同和维护，形成了有别于其他论坛的集体意识。例如，曾经有人发帖，要求跟贴者回答收入是否上涨了11.2％，意在质疑统计局2009年城镇居民人均收入增加11.上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 网络民丰:公共协商与制度创新
下一个论文： 怎样控制建筑工程施工工序的质量 |
|
用户登录 
新用户注册 