| 森林生态会计研究述评与展望 |
|
|
|
值会计报告，如编制专门的森林生态效益利润表、森林生态效益经费收入明细表等报表，也可编制单独的综合的森林生态效益会计报告。
(六)森林生态会计的宏观与微观层面对接问题
张宏亮(2006)认为，当前国家、集体及个人所有的森林资源并没有纳入会计核算系统，纳入会计核算的资源仅是企业所拥有的部分，因而，森林资源的宏观与微观会计账户核算的范围并不相同，在核算中相互
中国论文联盟*编辑。脱节，处于平行发展的态势。这既不利于宏观环境会计(绿色GDP核算)中对微观企业数据的使用，也不利于森林资源的价值管理和资产化管理。他提出在宏观森林资源核算中，应改变传统的“统计型”核算方法，实行“会计型核算”。岳上植、惠晓峰(2006)认为，森林资产会计核算新体系应以可持续发展理论为指导，以发挥森林多种功能和效益为目的，结合中国市场经济发展的要求和林业新定位的需要而建立起来的。它同国家有关国有资产管理、保值增值法规、林业企(事)业单位对森林资产经营管理的现状以及当今社会越来越关注森林生态环境稳定的特定条件密切相关。必须在定量进行森林有形资产(森林生物资产、森林土地资产等)核算的同时，对森林无形资产(森林景观资产、森林生态资产等)进行量化和分析，并建立一套较为完整的以国家为依托的森林资产会计核算体系，为林业及国家宏观决策提供依据。王立彦(2006)认为，绿色GDP核算必须与微观环境会计结合。同时，脱离与宏观层面资源环境核算的沟通和联系，微观层面的资源环境会计核算不可能自动发展并完善，因此环境会计发展应从宏观和微观两个层面同时并举。
(七)森林生态审计问题
从某种角度讲，会计和审计是相伴而生的。对森林审计乃至森林生态审计探讨的现存文献甚少，目前只查询到两个相关方面，一是早期的森林审计方面，二是近期的与环境会计相适应的环境审计。郭春兰、王冬梅(1995)认为，森林的特殊性导致森林审计的特殊性，在开展森林审计时的主体、客体也应不同。吴联生、罗炜(1997)介绍了美国的森林企业内部审计的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 我国战略管理会计研究现状综述
下一个论文： 事业单位预算会计研究 |
|
用户登录 
新用户注册 