| 中国军事消费扩大内需的经济效应分析 |
|
|
|
政收入，具有很强的计划性和强制性。计划性体现在军事消费资金的规模是根据国家经济发展状况、财政收支状况、军费供给需求状况以及战略形势等因素综合分析确定的，因而具有很强的政策计划性和宏观调控性。而军事消费的强制性则体现在其收入来源稳定。军事消费是为维护国家利益而发生的需求，其职能是维护国家利益、保卫国家安全以及领土和主权的完整，使全体国民收益、福利得到提升和保障，有义务通过税收的强制征收来分担国防支出的成本，因此国家财政收入必须为军事消费提供资金供给。
（三）消费目标的非营利性
社会消费的主体在市场中均具备了“经济人”的身份，消费行为是以利益最大化或效用最大化作为最终目标，其结果是创造了新的社会财富，从而不断增进社会财富的积累。而军事消费的主体是具有生产战斗力性质的“军事人”，消费的目标是满足维护国家安全所需要人员的生活、训练、武器装备采购、军事工程建设费用等消费需求，是对社会财富的消耗，并不产生新的社会财富，也没有任何货币利润的诉求，目标是战斗力生成最大化，这与社会消费追求利润或效用最大化的目标存在本质的不同。
二、军事消费的经济效应分析
（一）军人消费的拉动效应
所谓军人消费即在一定的生产力相对应的生产关系条件下，军人为满足自己的生存和发展而耗费物质产品和精神产品的过程。军人消费作为军事消费的一部分，其拉动效应受到军费规模、军人工资福利待遇水平以及结构的制约。而军费规模又决定了军人的工资水平和结构。
军人生活性支出对于消费的拉动作用主要是以工资收入的形式与市场相联系，通过维持日常的衣、食、住、行而进行的基本消费，并随着国防费的增长，工资水平的提高，军人的生活性支出会以快于储蓄增加的速度增长，从而为拉动消费奠定基础。从长期来看，中国军队人员生活性支出占军费支出的比例在逐年下降，军人增加了对住房、教育、旅游等更高层次的消费支出，这一趋势既有利于军人自身素质的提高，也极大地促进了服务性行业的发展。
（二）军事科研开发的传递效应
当今世界军事技术迅速发展，各国都在加紧科技研发和产业结构调整的步伐，用以提升本国核心竞争力。面对日益激烈的竞争，我国不断加快自主创新能力建设，提出要建立创新型国家，这也是全面上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 注意澳大利亚版“中国军事威胁论”
下一个论文： 新一轮“中国军事威胁论”探析 |
|
用户登录 
新用户注册 