环境污染控制的经济学手段异同比较 |
|
|
论文联盟*编辑。 环境污染控制的经济学手段异同比较
【摘要】本文在阐释经济快速增长引发的环境污染问题时,重点运用经济学中的理论思想为环境污染问题的解决提供思路。通过对科思定理和庇古手段的理解与应用来解决市场失灵带来的环境问题。为经济的发展与环境保护之间寻找一条可以共生发展的道路。 【关键词】环境污染科思手段庇古手段 虽然经济发展引发的环境问题得到社会各界的普遍关注,但是经济学更关心的是导致环境恶化的原因。经济学家认为,伴随着经济发展而出现的环境恶化问题并非从天而降,而是由于某些主观与客观的原因,是人们的行为和制度安排不当所产生的,也是城市化发展过程中不可避免的。经济理论为污染控制和可持续发展的政策设计提供了指南,科思定理和庇古手段的应用是与环境问题紧密联系的一个重要的理论问题。 “公有地的悲剧”(Tragedy of the Commons)这一概念来自哈丁(Hardin)的同名论文。该论文描述的是一个向全体牧民开放的牧场的经营情况,因为该牧场是公有的,作为“经济人”的牧民完全按照市场法则行动,实现自己利益最大化;而按照环境法则,环境是有一定的承载力的,因此牧民的行为与环境承载力就会发生冲突,最后增加牲畜所带来的利益归个人。而造成的损失由大家共同分担,产生外部不经济性,从而酿成“公有地的悲剧”。“公有地的悲剧”在现实生活中公共资源的开发利用上屡见不鲜,诸如环境的破坏、公海的过度捕捞、森林的滥采滥伐等等。 “公有地的悲剧”这个表述已经成为一种象征,它意味着任何时候只要有许多人共同使用公共资源,就会产生外部不经济性,环境领域也是如此。由于向公有的环境排污是免费的,作为“经济人”的企业为了实现利润最大化,只考虑排污,忽视治污。也就是说企业增加排污量获得的利益归企业,即内部经济性;而将扩大排污量所造成的外部不经济性留给其他不相关的第三方(整个社会),结果酿成“公有环境的悲剧”。导致这种悲剧的根本原因是经济的外部性及产权不明晰。 通过以上分析可以看出环境污染问题在很大程度上是由于对环境滥用造成的,所以我们首先必 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 浅论邓小平理论的理论特色 下一个论文: 菜田土壤环境污染的治理与科学施肥 |
|