| 广东星海音乐厅交响乐大厅的声学设计 |
|
|
|
的声学设计达到了预期的指标。
⒉音质调试
声学设计的最终目的是为乐师和听众创造优异的演奏和听闻环境。各项声学参数虽然达到了国际上“顶级”音乐厅的指标，但是否能获得同等的主观评价呢？对此，由广州交响乐团进行多次配合演出，召开座谈会，听取各方面的意见，经归纳有如下几点：
·普遍反映混响时间长，因而层次不够，清晰度差；
·弦乐器部位(小提琴、中音提琴区)缺乏反射声，得不到演奏台侧墙的支持；
·打击乐和铜管乐声级过高，相应地弦乐声较低，影响乐声的平衡。
根据上述意见，采取了如下的改善措施：
⑴在演奏台上方的球切面反射体上，配置人工翻动的锥状可调吸声结构，使大厅混响时间可在1.66～1.82s之间调节，适应习惯于较短混响条件下演奏的国内乐团，满足层次和清晰度的要求。
⑵在演奏台两侧凹进的演员入口处，设置凸弧形活动声屏障，增加提琴区的侧向反射声，改善乐师的自我感觉。
⑶在演奏台和合唱队的两个后墙上，按原设计配置锥状扩散体，并在两个锥面上插入可调吸声板(一面为七合板，另一面为6mm厚阻燃毯)，用以加强演奏台的声扩散，以及必要时降低打击乐和铜管乐的声级，求得乐声的平衡和融合。
⑷在堂座走道和演奏台两侧楼梯上设地毯夹，以便在必要时，铺设地毯，进一步降低混响至1.5s。
上述修正措施，在近3个月内完成。
五 音乐厅声学设计中几个问题的探讨
通过星海音乐厅声学设计的实践和调试、试用过程中我国音乐家们反映的各种意见，笔者认为有些问题值得研讨，以便给今后音乐厅的设计提供参考：
⒈关于交响乐大厅的“最佳”混响时间
世界著名的传统音乐厅混响时间都比较长。[7]这无疑对我国音乐厅的设计有较大的影响。星海音乐厅交响乐大厅的满场混响时间主要也是参考了传统音乐厅而确定为1.8s的。
但长的混响时间不适合国情。原因首先是我国的交响乐团，习惯于上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 论设计理论、设计批评与设计实践的关系
下一个论文： 彼得.德鲁克创新思想的哲学考辩 |
|
用户登录 
新用户注册 