福山对中国政治史的思考 |
|
|
论文联盟*编辑。 福山对中国政治史的思考
美籍日裔政治理论家弗兰西斯·福山(Francis Fukuyama)以一篇《历史的终结》和出版于一九九二年的著作《历史的终结和最后一个人》(The End of History and the Last Man)闻名于世。他在东欧剧变之后慨然宣布欧美自由民主体制已经在全球范围内获得终极性的胜利,其论断引起了广泛的关注和持久的争议。十余年后,福山从位于美国政治核心地区的东部约翰·霍普金斯大学跳槽到西海岸斯坦福大学,其学术兴趣也更多地从政治学者热衷的构建理论模型和预言未来转向一种历史的路径,即追根溯源,经由发掘各种政治秩序和思想在全球范围内的最初缘起和历史演进,推求人类社会发展的规律,也就是说,福山现在更像一位政治思想史家,尽管他最终还是以一个政治思想家的身份提出了自论文联盟www.LWlm.Com己的理论。即他的最新成果,《政治秩序的起源——从前人类时代到法国革命》(The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution)。在这本书中,福山关注的要点仍是西方学者惯常探讨的核心问题:国家政权,围绕“国家之前”,“国家构建”,“法治”(rule of law),“负责任的政府”这几个论题展开。这也是福山分析人类历史上各类政府的三个基本指标。值得注意的是,福山在这部新书中以极大的篇幅讨论了中国历史上的国家形态和功能,并对中国这一个案给予了较为谨慎和持平的分析。 关于国家制度的起源,福山认为霍布斯、洛克、卢梭等人的社会契约理论是欠准确的,因为国家本质上是具有强制性且等级森严。这里福山完全否定托马斯·霍布斯关于早期人类个体相互残杀,因而需要国家(利维坦)作为个体人之间建立的理性契约的理论。他断言,人类从来没有以个人状态存在过,也从来没有刻意自我组织,因为人类天生就具有社会性,只有在达到较高的发展阶段后才开始进行有意识的组织。在笔者看来,这一强调人的社会性的观点,和中国古代思想家荀子的论断倒是颇有相通之处(《荀子·王制篇》:力不若牛, [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 西方历史上的八大刺杀事件 下一个论文: 温岭民主恳谈对中国政治学的意义 |
|