| 民法:简介韩国民法中的准占有制度 |
|
|
|
力问题缺乏明确的规定，给交易安全带来不确定因素。中国《民法通则》并未对其作出明确的规定，只是关行政规章就某些领域有所规定。因此，有必要性在中国民法中确立对债权准占有善意给付制度，以保护交易安全 。3
对此，也有学者主张，债务人对于债权准占有人所实施的清偿之所以发生效力，其目的在于保护善意的债务人以维护交易安全，并非是因为债权准占有人具有保有该利益的正当原因。恰恰相反，由于准占有人的受领行为导致真正债权人的债权对于债务人消灭，其因此获得利益但不具有任何法律上的原因，构成不当得利，真正债权人可以向债权准占有人依据不当得利的规定请求返还。因此该双方之间的利益衡平完全可以通过不当得利制度加以调整，毫无借助占有保护之必要。4
结语
韩国民法与《日本民法典》、《台湾民法》同样，承认以财产权利作为准占有的客体。韩国民法以对物的实际上的支配看作为占有权，认为行使财产权的准占有与占有制度很相似，允许准用与占有有关规定。因此，对于对债权的准占有人的偿还，债务人是善意、无过错时，认定其偿还的效力。物权中，抵押权、地役权可以当作准占有的对象，债权、无形财产权（专利权、商标权等）、形成权、矿业权也均可以当作准占有的对象上一页 [1] [2] [3] [4] |
|
|
| |
|
上一个论文： 民法:试论人格权商品化的发展与民法保护
下一个论文： 民法:民法上生育权的界定与体系定位 |
|
用户登录 
新用户注册 