刑事法治建设与刑法学研究的新发展5

四、简评
　　
　　以刑事法治理念为指导，本年度的刑法学研究，既立足本国，围绕我国刑事法治领域的重大实践与理论问题展开了系统研究，同时又放眼世论文联盟*界，加强了外向型刑法学研究，注重对外国刑法、区际刑法立法理论的合理借鉴注重中国刑法与国际刑法的接轨研究，成果斐然。刑法学的实践性、理论性和科学性在本年度刑法学研究中得到了较为充分的体现，这是值得充分肯定的。
　　但是，反观本年度的刑法学研究，我们也发现，白璧微瑕，本年度的刑法学研究也还存在一些问题，有待于我们在以后的研究中加以改进：
　　
　　(一)研究方法的多样性
　　在研究方法上，本年度有学者运用实证的方法对部分刑法问题进行了定量研究，但从总体上看，本年度的刑法学研究，主要运用的还是以思辨为主的定性研究方法。这种“定性研究以描述和解释为主，而不是将重点放在验证假设、提出政策性建议和预测上”，偏好于探究意义、概念、特征、隐喻、符号和对事物的描述。应该说，定性的研究方法，对作为规范科学的刑法学来说是十分有益的，它有利于我们探究刑法规范文本的真实含义，有利于刑法在司法实践中的有效贯彻和实施。但是，作为一种研究方法，定性研究也存在一些缺陷：如它是一种主观的研究范式，承认主观化世界中研究者的价值涉入，这就意味着，从不同的价值基点出发，研究者可能会得出完全相反的结论。因此，注重研究方法的多样性，适度运用以实验法、问卷调查法、测量法、统计模型法等为主要内容的定量研究方法，对于我们有效地探究刑法的社会基础和社会效应具有积极意义，也是需要我们在以后的研究中加强的。
　　
　　(二)刑事法治理念的始终贯彻
　　作为一种主观的研究范式，本年度的刑法学研究十分注重以刑事法治理念为指导。人权保障、刑法谦抑是本年度许多刑法学者的分析工具。我们相信，这种研究对于推进我国刑事法治建设将起到积极作用。但是，纵观本年度的刑法学研究，我们也会发现，刑事法治的理念在有些学者的研究中并没有得到彻底的贯彻，特别是涉及到一些行为的入罪化、犯罪化的时候，有利于被告原则和刑法谦抑性原则往往是芳踪难觅。这是需要在以后的刑法学研究中努力避免的。我们认为，从推动我

[1] [2] 下一页