政治人物讲话为何很干涩?

　长期以来，我始终有个疑惑：为什么近代一些官员，在各种场合讲起话来都是那么干涩，通篇都是套话或者就是带上一些数字，予人官腔官调之感，看不到词藻的雍容，也很少境界上的高度。
　　这种干涩的官腔官调是怎么造成的?是不是官腔官调就代表平稳，不会出任何给人逮到辫子的差错?或者平平稳稳的风格已成了一种官场文化，没有人愿论文联盟*论文联盟*编辑。意在讲话里练智慧及表现心胸气度?我会有这样的疑惑，其实是反映了我的期望，我真的很希望看到，在某些大场合时，可以听到一些官员能开金口、吐玉音，讲出格局完全不同的话，甚至带动得让人民的境界也提高。
　　而中国古代可不是这样的。我常喜欢翻读明代黄维及杨士奇编纂的《历代名臣奏议》，它收了许多名臣奏折和君臣对话，有许多动人的篇章及充满智慧的话语，纵使今日读来，也动人肺腑。
　　再例如，宋哲宗元祜8年(1093)。苏东坡、吕希哲等名臣进奏，希望哲宗能去读唐朝宰相陆贽的文集。陆贽乃是唐代德宗皇帝的翰林学士，常奉命代拟诏书，他下笔有真性情，会出现“然以长于深宫之中，暗于经国之务，积习易溺，屡安忘危，不知稼穑之艰难，不恤征戍之劳苦……朕实不君，人则何罪”这样的字句。陆贽的特殊，在于他把以前的君民和官民关系，变成了以仁为本的家人关系。这或许才是苏东坡等人愿意上奏，推崇陆贽的文集《翰苑集》为必读之要籍的原因。
　　古代中国那种重视语言文字，藉以显露智慧胸襟和境界的时代已经过去了。近代中国，或因时代的变化，大官讲话已变得愈来愈无文采，也愈无真性情，有如白开水一样的乏味。而讲话是种文化习惯，当大家都不在讲话上努力，语言上就会愈来愈退化，大家都努力地求四平八稳，政治语言及它所含有的智慧及境界要素就会愈来愈荒废。
　　近年来，我对世界各国的演讲集收罗很多。在此绝无崇洋媚外之意，但还是要承认，外国政治人物的经典讲话或称“黄金演说”的确前后相望，从未断绝。
　　而人家政治人物的讲话不同，并非西方文化有多优越，他们也是苦练出来的。就以肯尼迪总统而论，他要就职了，就职演说要说些什么，还一点谱也没有。他的好友幕僚就劝他不要太紧张，每天只要去读林肯的《葛底斯堡演说》，去体会伟大演说的

[1] [2] 下一页