| 审计风险对审计定价的影响研究 |
|
|
|
nance.sina.com.cn/）上手工收集，市场化指数来自樊纲、王小鲁（2006）编制的中国市场化指数（中国市场化相对进程报告）。文中的数据处理运用的是Eviews5.0和SPSS17.0。
（三）模型建立和变量定义 根据上文理论分析，本文主要构建如下回归模型对研究假设进行检验，具体变量定义见（表1）。
Auditfee=c+∑经营风险+∑财务风险+∑监管风险+∑控制变量+ε
四、实证结果分析
（一）描述性统计 如（表2）所示，审计收费均值在过去三年呈现出逐年增加趋势2005年审计收费均值为60.8万左右，而到2007年这一数值已经达到了将近70万元。（表3）给出了主要变量的描述性统计，应收账款、存货所占比重差别较大，最高达到了68%，最低几乎为0，其均值分别有13%和17%；不同公司的主营业务增长率差别非常大，最高的达到了2324%，而最小的为-105%；流动比率、资产负债率，在不同的公司均存在着明显的差异，其均值分别为1.46和51%；最近三年收到证监会处罚或谴责的公司仅占7%，st公司所占的比例只有4%，被出具标准无保留审计意见的公司占了94%，仅有6%的公司被出具非标准审计意 论文联盟*编辑。见，有4%由四大审计其年报；净资产收益率在不同的公司间也存在在着巨大差异，最大的达到了192%，而最小的仅为-1408%；从index指数发现，在我国不同地区的发展水平是不同的，最高地区市场化指数达到了10.41，而最低的仅有2.50，平均来说，达到了7.54。
（二）相关性分析 为了检验变量之间的是否存在共线性，检查了主要变量间的相关系数，如（表4）所示，从表中发现，被审计单位的规模（size）与审计费用（auditfee）之间的相关系数达到了0.666，且在5%水平上显著，这说明被审计单位的规模与审计费用正相关，被审计单位规模越大，审计费用越高；资产负债率（lev）与流动比率（lratio）之间Pearson系数和pearman系数均达到-0.699，且在5%水平上显著，说明资产负债率与流动比率呈显著负相关关系，具有共线性。其他解释变量与审计费用之间的相关系数均比较小，不存在共线性问题。
（三）回归分析 从（上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 非审计服务与审计独立性关系实证研究综述
下一个论文： 蒲松龄评职称 |
|
用户登录 
新用户注册 