| 思考台湾政治:还未成熟化,已经幼稚化? |
|
|
|
民進兩黨逐漸形成共識修法確立“單一選區兩票制”。
資深的前民進黨幕僚李重志坦言，“國會減半”的這個“半”沒有經過任何的科學論證，只是一個噱頭式的提法。立委席次不合理地急劇壓縮，使每個立委當選需要獲得的選票急劇上升，直接導致小黨和少數族群在政治上幾乎喪失了生存空間，更導致大多候選人不敢冒險在選舉中提出深層次的政見，或改用清新的選舉操作。
比國會減半更不合理的是被稱為“國民、民進兩黨陽謀”的“單一選區兩票制”，這是日本式的“並立制”而非德國式的“聯立制”。一個選區只能參生一個立法委員使選民爲了保證自己的票不成為“廢票”而不會投給小黨或無黨籍候選人。這在法律上奠定了兩黨獨大的格局，所有政治資源進而向兩黨靠攏，而社會則越發被割裂為“藍”與“綠”兩大陣營。綠黨的“明星”參選人潘翰聲更直指藍綠壟斷釀造社會“仇恨”。
台灣的第二次政治改革既沒有深化“民主化”“本土化”進程，更斷送了台灣政治走向成熟的“多元化”“多黨制”的可能性。李重志坦言，這個政治改革“看不出有什麽進步”。
還未成熟——
公費選舉還有多遠？
提到公費選舉，潘翰聲、李重志和政治評論者張鐵志都堅定地說“要！一定要！”
目前的台灣選舉制度下，每一位參選立法委員都需要交二十萬新台幣（約四萬人民幣）的保證金。這對於獨立參選人來說是一筆不小的開銷，對於平時就已經“苦哈哈”的小黨來說就更是難以承受之重。
當參選人得票數不能達到選區總票數除以候選人數的10%，保證金將被沒收。綠黨此次推出十二位參選人，共繳納二百四十萬保證金，綠黨發言人王鐘銘承認，這“拼死拼活”籌來的二百四十萬極有可能全部拿不回來。潘翰聲則說，&l上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 台湾选举折射的政治经济学
下一个论文： 宁强林业的发展现状及对策 |
|
用户登录 
新用户注册 