高新技术产业统计方法研究

  自20世纪70年代以来，随着高技术及高技术产业的快速发展，OECD和美、英、意、加等国际组织和国家的政府部门及科研机构
论文联盟wWw.LWlm.com都在高技术产业统计方面做了大量工作。我国各地区也从20世纪90年代开始进行高新技术产业统计理论研究与实践工作。为了便于进行国际间的比较，2002年国家统计局颁布了《高技术产业统计分类目录》，以此为依据进行高技术产业统计，而我国各地区仍旧是进行高新技术产业统计。
　　 综观国际高技术产业统计实践与国内高新技术产业统计实践，现阶段的高技术或高新技术产业统计对象主要有两种：第一种以行业为对象进行高技术或高新技术产业产值、增加值、销售收入等指标的统计，比较典型的有OECD{1}、美国商务部{2}、欧盟{3}和我国的高技术产业统计方法以及我国大部分地区的高新技术产业统计方法等。第二种以高技术或高新技术产品为统计对象，即通过制定一份详细通用的高技术或高新技术产品目录，然后对企业进行详细的统计调查，较典型的有美国的DOC3分类法{4}、美国商务部{5}以及我国的福建省等极少数地区的高新技术产业统计。
　　 这两种方法各有其利弊，首先，以行业为统计对象是国际通行的作法，具有国际可比性，而且数据基础广泛，在现有的统计调查基础上进行加工即可，有较强的可操作性；但该方法下所获得的高新技术产业发展的数据较笼统，反映高新技术产业的发展状况比较粗，不能反映仍处于孕育期、在市场中尚未形成规模经济的高新技术产业；由于新技术几乎应用到了国民经济的所有行业，那么以行业为统计对象，会导致高新技术产业很宽。其次，以高新技术产品为统计对象，可以将非高新技术产品排除在外，反映高新技术产业状况比较准确；但由于技术领域分类与行业分类、产品分类不相衔接，需要通过较长时间做准备和专门布置调查，在统计操作上有一定难度；同时产品的生产是否使用了尖端工艺这一条件的界定和测量也很困难。
　　 从现阶段的理论研究来看，文献{6}{7}{8}均是在确定了以行业为高新技术产业统计对象的前提下，讨论采用什么样的方法与指标来界定高新技术产业的统计范围；而文献{9}创新性地提出了高技术统计的“动态循环淘汰论”，但没有提出具体的统计实践操作方法。
　　

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页