中国哲学史人物研究的“四位一体” |
|
|
言,研究者的“先入未见”是推理的“结论”,古人的资料是“人手”、“基础”。“以事实来说话”便是按照吾人分类和整理的古人资料,梳理出古人要说明的“话题”。探寻古人说明“话题”的步骤与方略。吾人研究哲学家所得的结论不是某一固定的“点”,而是对古人哲学思想演变历程的梳理。是对事实的描述。若说结论,那便是对这个“事实描述”的整体认识和感悟反思。然而,这个“结论”必须是建立在材料推理之“下”。在这里,吾人的分析思维要从“上”向“下”实现“方向”转变,否则,研究的结论将不是“古人”的,而是“今人”的。 中国哲学史人物研究是中国哲学研究的重要步骤,是探索中国哲学特性的基础和前提。没有相对客观的、理性的研究方法就不会有公正的、逻辑的结论。哲学史人物虽然成为历史,但在“四位一体”原则之下,吾人能够在一定程度上将他们的精神生命、哲学生命和学术生命“重生”。既实现历史人物哲学思想的客观、逻辑还原,又体现研究者的主动性和创造性,从而在一定意义上实现哲学史人物研究和哲学方法探索的圆融统合。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] |
|
|
|
上一个论文: 信息哲学作为元哲学 下一个论文: 柏拉图与中国哲学家的几点重合 |
|