| 经济责任审计问责主体的探讨 |
|
|
|
|
引发的社会各界对审计报告的强烈反响来看，舆论在推动我国政府干部问责制度建设方面，发挥了极为积极的作用。许多被审计单位宁愿选择“处罚”，也不愿被媒体曝光，这种现象已经表明了舆论监督已成为一种不可忽视的监督力量。事实上，我国媒体在近几年推动各级政府部门整改方面，已产生了明显的效果，但还存在着一些问题：行政干预过多，权力运行透明度不高，为舆论监督的正常开展设置了严格的限制；正面宣传多，负面的深入调查、跟踪监督少；对舆论监督缺乏保护制度等。
四、建议
（1）强化对官员的权力制衡机制，优化责任环境。在权利责任分配上，引入制衡机制，在官员制衡博弈中，实现责任对象的互相监督，优化经济责任环境。
（2）努力培育以民主党派和新闻媒体为主论文联盟wWw.LWlm.com的问责主体。在我国的实际情况下，利用民主党派的问责优势：一党执政、民主党派参政议政，积极地疏通渠道，发挥民主党派参政议政的作用。鼓励媒体监督经济责任主、客体的义务履行情况，及时报道相关事件，把经济责任审计带入跟普通公民视野中。
（3）提升审计机关问责主体的素质。我国审计机关由于组织结构的特殊性，在基层审计机关非专业干部所占的比例较高，知识结构不够合理，在一定程度上影响了审计工作的质量和效率。审计问责制过程中，不仅涉及到被审计的单位，还要涉及到领导者本人。
（4）完善公民公开问责体系。通过新闻媒体及审计报告的公开等渠道，使公民了解到经济责任履行情况，并创建疏通群众问责渠道。公民通常在问责中处于弱势地位，没有能力进行问责或是问责后不能保障自己的人身安全，因此要立法保障公民的权利。采用审计结果公开制，让民众对经济责任审计有更多的知情权、参与权、监督权，促进民主法制建设，保证公民对权力使用得到有效监督，使权力的运行规范有效。将经济责任审计结果公开，可以让群众更全面、更具体的了解拟任用的领导干部，尤其是经济管理方面的工作能力。另外，应当建立问责的激励机制。发展和完善公民问责，必须建立起与之相适应的物质奖励制度。比如应该给予胜诉的原告一定数额的奖励，这既是对原告付出的必要补偿，通常也能鼓励更多的公民问责。
（5）完善救济制度。审计问责制度在我国尚未形成一整套成熟健全的制度或机制，在问上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅谈经济责任审计存在的问题及对策
下一个论文： 审计责任与会计责任的区分 |
|
用户登录 
新用户注册 