浅论马克思主义法学方法论中的经济分析法

 马克思和恩格斯创立论文联盟http://*辩证唯物主义和历史唯物主义的过程同时也是其法学方法论的形成过程，凭借这一方法论体系，他们科学地揭示了法的本质及其历史发展规律。尽管有西方学者认为,马克思主义经典作家“对法和法理学只进行了边缘性的研究”,“马克思主义对法只作了很少的、一般性的、因而模糊的解释性论述”。但是，马克思主义法学光辉依旧,尤其是他们的法学方法论体系更是体现了分析法律问题的科学思维和理论深度。
　　 一、 经济分析法：从宏观与微观两个方面对法律问题的经济学解释
　　 在马克思主义哲学研究领域,马克思与黑格尔的理论传承关系历来备受关注。因此，要谈马克思的法哲学方法论，不得不先谈谈黑格尔与马克思的理论关系。
　　 具体讲,马克思与黑格尔的理论传承关系,可以分为三个层面:首先,这种传承当然可以体现为马克思接受了黑格尔的某些观点、术语和表述方法这种直接性影响;但是,从马克思的文本来看,这种传承更多地是以否定的方式体现在马克思对黑格尔的一系列批判中;最后,综观马克思的整个学说体系,这种传承关系又更深刻地体现在马克思的理论主题和理论范式不可否认地表现着黑格尔的深层影响。
　　 在《1844年手稿》中,共产主义在形式上是作为否定之否定的肯定,在内容上则是对私有财产和异化劳动的积极的扬弃。这里笔者想说明,不仅这种命题形式直接来自黑格尔的逻辑学,就连作为命题内容的财产问题和劳动问题也必须追溯到黑格尔,特别是他的《精神现象学》和《法哲学原理》,在那里我们可以看到,市民社会即现代资产阶级社会的结构是黑格尔哲学思考的一个恒久主题。首先,关于劳动。正是黑格尔第一次把劳动指认为人在对象世界中确立自己主体本质的唯一道路,即把劳动规定为人与世界之间的一个否定性的中介环节:“劳动陶冶事物,对于对象的否定关系成为对象的形式并且成为一种有持久性的东西。”这一劳动主题持续到后来的《法哲学》,在那里黑格尔甚至提出了现代社会的分工使劳动变成“抽象劳动”以至我们可以看出,马克思的异化劳动理论,无论内容还是形式都保留着很深的黑格尔印记。其次,关于财产。黑格尔将市民社会的普遍性制约特殊性的原理应

[1] [2] [3] 下一页