| 城管执法的法制化思考 |
|
|
|
4.城市管理中的行政相对人的综合素质较差，法律意识淡薄。相对人很多时候回应城管执法人员的也是过激的方式，像大骂、动手打人或结伙抗议等不文明的表现在很多的案例中都能够看到。相对应于"暴力执法"或"不文明执法"，我们可以把这种行为称为"暴力抗法"或"不文明抗法"。也许这种方式能让相对人解一时之恨，逞一时之快，但是"以暴制暴"真的可以发挥到现实的作用吗？能够真正的维护受侵害者的合法权益吗？社会道德回答我们的也许是肯定的，但法律的回答必定是否定的。
5.多头执法，职责交叉。在城市管理中，往往会出现一事多管的现象，不同的部门行使不同的权力，可能使违章者承受两次甚至更多次的惩罚，产生不必要的麻烦与纠葛，徒增矛盾。另外，由于执法机构之间的职责权限与范围不明确，造成交叉，或者会导致相互推诿扯皮，或是会相互争抢，而无论是哪种情形都不利于城市管理目标的实现。
6.缺乏合理的城管执法评估反馈机制。关于这种反馈机制，目前没有明确的立法规定，对案件的执行效果的评估将会是一件挑战性的工作，而且它的精度也不易被把握，那么对于想要通过预测对执法活动进 行更合理的规划与设计就举步维艰。整理：WWW.YbAsk.COM 。
二、城管执法法制化的意义
（一）城管执法法制化符合依法行政的法治要求
在真正的法治社会，国家机构本身也受法的制约和监督，只有在政府的行政权力受到法的严格制约的情况下，才意味着法治的真正建立和完善。城管执法行使的是行政权力，而行政事务的繁杂性和紧迫性，要求必须强调办事速度，强调效率，并给予较大的自由裁量权，这些特殊性使人们习惯于按照个人的意志行事，忽视依照法律规定进行执法，所以城管执法法制化是符合依法行政的法治要求的，是势在必行的。
（二）城管执法法制化是树立政府良好形象的必然要求
一方面，各级政府机关以法律为依据管理各种事务，要求公民、法人或其他组织依法享受权利，履行义务，对那些不能够正当行使权利和不能很好履行义务的人追究法律责任，另一方面，政府工作人员也必须依法管理各项事务，在行使权利时，必须以法律为准绳，以事实为依据，必须用法律这把尺子衡量是非对错。
（三）城管执法法制化是维护人民合法权益的切实保障
在与公民，与社会的关系上，政府行政机关是最直接，最广泛的。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 对城管执法的法律思考
下一个论文： 80后城管写城管 |
|
用户登录 
新用户注册 