| 二百年会计研究的绚丽画卷 |
|
|
|
的著名学者包括：Rick Antle、Stanley Baiman、Victor L. Bernard、John A. Christensen、Peter O. Christensen、Baruch Lev、James A. Ohlson、Steven H. Penman、Robert E. Verrechia和张晓军（Xiao-Jun Zhang，加州大学伯克利分校海斯商学院会计学教授）。
五、学术贡献与启示
一部真正从国际视角出发的、聚焦于会计学术类研究成果的整合性作品是绝对是大家长久以来翘首以盼的。本书的学术价值突出表现在系统性地总结和梳理了两百年间（1800~2000），会计领域的学者以及对理论探求抱有浓厚兴趣的实务工作者在学术研究、成果发表上所付出的不懈努力，并据此充分展现出会计研究文献的丰富性和多样性，使读者对过去已经获得的成就有一种高屋建瓴式的宏观把握，尽管从细节方面来看，书中还有欠缺或者遗漏之处，但瑕不掩瑜，它弥补了现有会计史研究文献的空白。
在财务与会计全球化的今天，英语国家的会计研究固然丰富精彩而使人津津乐道，但人们也要拿出同样的热情，去熟悉非英语国家的会计研究活动。整理：WWW.YbAsk.COM 。
本书的另一大贡献在于突破了语言和地域的障碍，向读者提供了“主流”英语国家之外的会计研究概况和文献资料，并从国际化的视角展现了当前会计研究现状（从规范性、演绎性研究到经验性、分析性研究）的历史渊源和发展路径，使得人们充分认识和感受会计研究这棵参天大树的枝繁叶茂。特别值得称道的是：在全书609页的篇幅中，有超过三分之一（221页）的内容是参考文献的列示，这些海量的文献不仅仅展示了作者治学、研究的严谨，更为后继的学者继续挖掘未知领域（会计史研究、比较研究等）提供了一份弥足珍贵的清单。
数十年来人们尽闻对会计的研究和探索应该加大广度和深度的呼声，学者们也在致力将会计这一学科打造得更加“科学”化，无可否认，该学科在这一期间已经具备了更高深的数学分析工具和经验性科学的复杂程度。但“广度和深度”理应有其本身更丰富的内涵，在对会计学术界/实务界的演进和变迁进行哲学/历史学内涵的考察时，我们仍然有许多的研究空间。
虽然哲学和历史学在20世纪的下半叶一度受到了冷落 << 上一页 [11] [12] [13] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 档案行政管理相对人研究文献统计分析
下一个论文： 实证会计研究 |
|
用户登录 
新用户注册 