鲁敏的文学评论现象研究 |
|
|
有流于肤浅、随波逐流、哗众取宠、娱乐大众,相反它依然保有一定的深度,在访谈式的评论中融入了一种批判性和关怀性。 因此,这种杂糅形态的评论文章,虽然采用了大众喜闻乐见的形式,努力向大众靠拢,以增加自己对大众的影响力、吸引力,但它并没有一味去迎合大众,在靠近大众时,丧失自己的理性批判精神,它并没有“放逐了非功利审美与考察人的精神心理的文学理想”,④它依然“固守人文批评的准则,维护纯正的审美理想”,⑤它不是人云亦云,捕风捉影,信口开河,而是有理有据,冷静客观,凭借其清醒而锐利的洞察力对作品进行冷静、理智的分析。 这种人物访谈类的评论文章不仅发挥了学院批评的长处,它也汲取了媒体批评的优势所在,直接来自创作者对自己作品的解读,而不是来自批评家的解读,更有效地引导读者对作品的欣赏与解读,对作品深层涵义的领会,使得作者和读者建立起有效的沟通。 三、结语 简而言之,学院批评的主要特点是学术水准高、有深度,擅长理性分析,但受众少,影响力小。反之,媒体批评的主要特点则是学术水准低、较浅显,擅长感性分析,但受众广,影响力大。来源:Www.Ybask.Com 。 两种批评各有利弊,谁也不能相互取代谁,而杂糅形态的文学评论则是两者的融合互补,它是对前两种批评的补充,它们的共存构成了当下多元互补的批评格局。任何一种文学批评类型的存在都是合理的,而且也都是必要的。“只要能最大限度地发挥自己的优势,缩小自己的局限,通过取长补短、优势互补就能达到批评的最佳效能,同时也不必因为一种批评自身的局限而求全责备,自身的局限可以通过其他批评种类的长处去弥补”。⑥上一页 [1] [2] [3] |
|
|
|
上一个论文: 谈中学语文教学中文学评论的作用 下一个论文: 关于鲁迅文艺评论的思维标准探究 |
|